方兴东观察2005——博客沟通世界

 博客网CMO离职,高管内斗白热化
《世界商业评论》ICXO.COM ( 日期：2005-10-28 14:57)
原文地址：http://cmo.icxo.com/htmlnews/2005/10/28/701323.htm

【ICXO.com编者按】在新浪、搜狐等大门户面对中国博客市场虎视眈眈，各项业务开展得有声有色之即，曾经号称“全球第一博客门户”的博客网，却深陷内部斗争当中，业务停滞，人心纷乱。

在新浪、搜狐等大门户面对中国博客市场虎视眈眈，各项业务开展得有声有色之即，曾经号称“全球第一博客门户”的博客网，却深陷内部斗争当中，业务停滞，人心纷乱。

今年4月，产品部总监猛小蛇辞职，可以说是博客中国混乱的开端。而后8月多媒体事业部总经理李安科辞职；10月初内容部互动中心总监麦田99辞职，拉走了四名业务骨干，同时原总裁王俊秀被免职，后来去负责市场。至月底，又惊爆技术副总裁王童、上海分公司总经理王吉鹏、市场副总裁杜刚、市场总监亓欣、媒体合作总监东方雨阳都将于下月离职。而这些人以前都是博客网董事长方兴东或者其他高层花了很长时间，多次劝说后才加盟的。

事情发生在博客网千万美金到位之后，不得不让人长叹。刚辞职的内容部互动中心总监麦田99（后调任战略发展部总监）的说法，博客网派系林立，新来的人都要自立山头，拉帮结伙，不管做事，只顾阶级斗争、争权夺利。猛小蛇也曾在一些场合评论：方兴东根本不懂用人策略。这是博客网动荡的深层原因。

目前博客网内部争斗已趋白热化。销售总监郑海利是年初方兴东从TOM网颇费苦心挖过来的。最初不负重望，把博客门户的收入模式之一的网络广告给做得有声有色。COO谭涌泉自融资成功后，很多权限被方兴东收回，广告业务也交给副总裁靳涛负责。靳涛又安插了一个副总监，开始明争暗斗。昨天靳涛开会宣布将郑免职，广告部10名员工集体递交辞呈。但对郑被免职一事，方兴东表示毫不知情。

记者已向郑海利证实了这一消息，但不愿谈论。据传已经拿到1000万人民币投资将进军娱乐网站的王吉鹏在电话里不愿对记者说什么。据传将加盟天涯社区的麦田99则很平静，说这是迟早的事。9月刚辞职10月就火速推出一个博客搜索网站的李安科对此消息表示遗憾，说郑海利对博客网有很大的贡献。

最近有评论声称，新浪、搜狐、天涯、和讯等新秀，早就在市场上把博客网远远抛开。原本领一时之先的博客网，此时在严重内耗中，已经奄奄一息了。

评论：博客网顾此失彼 走向堕落的涅磐之路
原文地址：http://www.socoola.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=69&id=265&page=1

       早就听闻博客中国要换新域名并要改版的消息，然而却没想到来的这么突然，昨天还沉迷于旧博客中国专栏之中，今天就找不到北了，不再是沉迷而是真正迷失于博客网之中，迷失于又一个信息门户旋涡之中。

　　很早以前我就有一个观点：旧的IT媒体评论版块做不过如今的博客评论。为什么呢？因为旧的IT媒体评论版块都基本上是靠评论投稿+编辑约稿+转载构成，而无论是约稿还是发表所投稿件都是需要支付稿费的，而且即使是转载，往往媒体之间也订立的有转载协议，其中最终要的也一定是有关转载费用的约定条款，这就必然导致每天的原创更新数量的有限性，也就限制了流量和PV;而博客评论却不一样，每个博客都是自发无稿酬(至少现在是)的将评论文章给予时时更新，既保证了原创量上的优势，也保证了观点各异并相互碰撞的可能，为满足不同浏览者的浏览需求提供了可能，而这一切所带来的流量与PV将是旧的IT媒体评论版块所无法比拟的。例如只要浏览者对某个旧的IT媒体评论版块比较熟悉的，完全可以在固定的更新时间后一次到两次的登陆浏览就可以将其核心内容阅读完毕，但是要想真正的在第一时间把握博客评论的动态，就得一天N次的登陆、刷新、浏览、点击和阅读。

　　而这能说明一个什么道理呢？这至少可以说明博客网站具有传统旧IT媒体所不具备的优势，如果好好利用完全可能做的比门户新浪更具有“王者风范”。然而如今国内博客类网站典型代表的博客中国却正有顾此失彼，丢了西瓜逮芝麻并最终走向“堕落的涅盘”之路的可能。

　　专栏作家找不到北了

　　博客中国以前首页乃至整个网站的重头戏就是其专栏，是几千默默无闻的专栏作家的几十万篇毫无报酬的专栏文章为博客中国带来了人气与注意力。但改版后的博客网首页却简直是传统门户的翻版，不该有的都有了，该有的却失之角落，也难怪改版后专栏的自发文章更新大大减少，即使是推荐阅读的文章也是人气寥寥，我想这里的问题还不是“专栏作家找不到北了”这么简单。今天就有专栏朋友发QQ来告诉我，他准备退出博客中国专栏了，一会是集体迁移，数据丢失，一会又是改版，还称说是博客的网络家园呢，简直就没把博客们当一回事。

　　可以说博客中国的改版与域名更换都是为其最终的商业化，对博客用户收费那是迟早的事情，然而却不是近期可能实现的，否则就会适得其反，重蹈当年邮箱收费的覆辙。为什么呢?因为博客网站现在还处于刚刚的兴起阶段，还是处于战国时期，各自的特色与明显的差异性还没有显示出来，还存在太多的可替代性 BSP，如果博客中国仅仅为了迫不及待的商业化目的而对专栏作家以及用户的钱袋打起了主意，必将冷了大家的心，更让大家找不到北了，到那时可就是帮了竞争对手，并在自己身上割了一刀，放自己的血了。

　　死概莫大于心死，当专栏作家和众博客们都自我伤心的时候，也是博客中国挂掉的时候了。

　　博客中国VS博客网

　　网站改名称或域名本是再正常不过的事情，然而如考虑不当有时却可能失之毫厘，谬之千里，甚至前功尽弃。

　　博客网，如果第一次听说一定会以为是泛指博客类网站，而非单独指博客中国网，因为博客网是一个上位概念，而XX博客网、博客XX网才是一个下位特指概念。以一个综合的上位概念来代替一个下位特指概念完全是违背逻辑常识的。

　　然而博客中国网却这样冒常识的实践了，而且是以一种张扬的自我陶醉姿态实践着。只怕最终博客网并不能如方博所愿:show you share me，成为你我的网络，成为展示你，分享我的平台。反而会让网民不断的在误读、误听、误信中迷茫。

　　重拾新浪之牙慧？

　　新浪之道永远都会成为WEB 1.0时代的“偶像”，与“楷模”。无论从博客中国网改版后的栏目设置上还是从其团队构建上，甚至是从方博对外宣称的赢利模式上都可以预测出博客中国选择的是一条传统门户的老路:“快速”+“海量”

　　冲击网民的视觉，制造垄断型的注意力经济。

　　然而万事万物时时刻刻都在变化，新浪也在变化，这不也推出了自己的“爱问”，把脑袋削了削往搜索里挤了?作为博客门户的博客中国不集合自身博客特点与优势创造新的“王道”，反而沿袭旧制，重拾新浪之牙慧，就不怕食之无味?倒了自己与众博客的胃口？

　　方博在《答朋友：博客网新版是什么和为什么？》一文中，清楚的以图表对比的方式列出了其心目中的博客门户与传统门户的主要特点和区别，归纳的算是非常到位的，但是为什么一到操作层名就着了向“新”(浪)力的道呢？

　　摘录：博客门户和传统门户的基本区别

　　阶段 传统门户(第一代门户) 博客门户(第二代门户)

　　核心基础 基于编辑的单向度广播 基于博客的多向度网播

　　传播模式 大教堂的集中控制式 大集市的P2P对话式

　　网民地位 被动的客体 主动的主体

　　网民角色 消费者、读者、受众和用户 生产者、作者、创造者和传播者

　　主体内容 编辑选择 个体创作、机器筛选

　　内容取向 保持主流媒体一致 追求个性化、个人化

　　核心应用 新闻、邮件和搜索等 博客、RSS、内容聚合等

　　互动内容 辅助性角色 核心主体角色

　　内容机制 封闭式采编 开放式汇聚

　　全球典型 雅虎、新浪等 博客网(bokee)、Myspace

　　精神还是娱乐魅俗？

　　最近网络的当红人物是谁？不是方兴东，而是一位被称为芙蓉JJ的28岁女生。利用自己煽情并让人充满无限想象的自恋式语录和几乎要暴出并几尽BT的大S身材吸引了众多媒体与成千上万网民的关注。

　　正如当年的中国博客网以及前一段时间的天涯论坛并没有因为最先惊爆出木子美、竹影青瞳、流氓燕、芙蓉姐姐而持续性的火暴走红一样，倒是他们所有甜头似乎都被博客中国抢入口中。

　　木子美、竹影青瞳、流氓燕、韩真真、芙蓉姐姐这一帮身怀绝技的当红人物都被纳入到博客中国的旗帜下，据说是主持其超级女生版，而且连发布会都开了。就连很久都不动笔的方博也抄起了让自己成名发迹的笔杆子呐喊了，只是这次不是挑战MS、挑战INTEL，而是为芙蓉JJ捧场叫好，甚至不惜拉出了章子怡来做精英陪衬，以衬托芙蓉们的草根与个性。

　　其实笔者那天登陆博客中国观看其所做的芙蓉JJ专题(地址：www.blogchina.com/idea/2005frjj/)的时候，着时吓了一大跳，猛的看到专题中颜色各异、字体标题大小杂乱丛生、大S型图片若隐若现的情景，让我产生了进入色情网页的错觉。

　　方博何以一改博客中国专家精英的风格，而乐于兼容并包的将各路角色吸纳一堂呢?这让人不觉想到了水浒梁山的一百单八将，感情因为他们人人都有自己的一套路，都能拿得出手，都有用得着的时候，无论是木子美、竹影青瞳、流氓燕还是芙蓉JJ，不是身藏**绝招就是能贴出大S酷秀，而这一切的结果呢？流量啊，眼球啊，一切女权、个性、反主流、博客精神等宏大叙事的背后，无非就是为了商业化，他们仅仅是工具，说难听的仅仅是杂碎而已。

　　这年头不是提倡娱乐至死吗？不是提倡人性化吗?连陈年都投身做网络游戏了，博客中国不把娱乐至死进行到底才怪呢，既然人与其痛苦的活到死，还不如痛快的娱乐至死呢，不知道当博客中国真正的变成了娱乐魅俗门户之后，还有谁会相信所谓的TMD自媒体、WEB 2.0等神化，谁还相信博客是一种精神……

　　凤凰涅磐，是每个凤凰的最终夙愿，然而博客中国的改版与转折真的能够达到涅盘后的“重生”吗？能够保证不走向堕落的涅盘之路吗？对此，我持保留意见，还是让我们拭目以待，让时间的水来洗涤清晰一切吧!

方兴东，郑重请你停止亵渎“Blog”和“China”

jjwwdddd  2005-7-12 09:05
原文地址：http://www.m24m.cn/simple/index.php?t56991.html

博客中国，色情中国，伪博客的方兴东

不知道还有多少人能够记得当年“反黄斗士”王吉鹏在博客中国上的那场网络反黄，一批个人网站站长倒下从此难以翻身。

如今，王成了博客中国的业务总监。

“现在到底是谁摸了女人的乳房？”、“‘性爱录音’现身Blog，女博客惹众人议”、“北京‘天上人间’一位绝色美女的真实情感经 ”

类似这样的贴子也就成了博客中国如火如荼的业务。

木子美、流X氓X燕、竹影靑瞳的脱，芙蓉姐姐的激突等等，都是你老方的爱将啊，想想当初要不是个木子美，怎么能成就你博客中国现在的关注度，所以，木子美也就成了你的市场部经理，有时候，想想王吉鹏这个反脱的，木子美这个挺脱的，都在你老方旗下，现在又想搭个”超级女声“的快车，恶心的事，不仅把人家和博客生拉硬扯搞上关系，还把木子美等参合进去。当大家都在声讨超级女声之嫌的时候，一贯粪青的方兴东哪里去了？把恶俗的东西和色情的东西搭起来，就成了现在的BlogChina。我都为你感到羞耻。

真够搞笑的，除了说你老方是个伪君子，真不好给你个名份。

事到如今，投资也有了，人气也有了，反倒不知当初那个标榜反黄斗士，那个以人民斗士自我标榜的方兴东，王吉鹏们，想把博客中国引向何方？

小样，以为披了件“博客”的概念，别人就看不出你卖狗肉的实了？以为你以前反过黄，现在你的擦边球就不是贩黄了？

是啊，在网易、新浪、搜狐的重压下，你方兴东又没点能耐，只想抱着个伪博客的概念，就想COPY新浪们突围而出，实在为难你了，为了早日赚点PV让投资者早点投资，为了早点拿到点钱快速扩张，靠的是什么？

色情！！！！！！！！！！！

这个是新闻史上亘古不变的真理。默多克之于太阳报就是你老方最好的榜样啊。

看看你博客中国的首页上，真正博客的内容有多少？还打着BlogChina那么大个旗号，方兴东，为了我们的国际名声，为了国外Blog同行不至于误读中华民族的理解能力，我郑重请你要么真正Blog起来，停止贩黄，要么请你停止亵渎“China”。

主题：方兴东，你的嗓子喊破了么？
西域_驼音
发表时间： 2005-08-12 09:22:34
原创 nashier
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=23&fid=290&thread=44533&date=20050812

导读：方先生，从《起来——挑战微软霸权》开始，你就开始为挑战微软而摇旗呐喊，再到blog的概念推广，你一直都站在中国互联网的最前沿喊出最嘹亮的呼声......03年王吉鹏喊出的网络反黄，明星“草根化”，“木子美”的炒作，“芙蓉姐姐”现象，“第二代”门户网站，“web2.0”的概念，“博客成为关注百度第一信息源”，你不停地在呼喊着，尊敬的方先生，斗胆问一句，你的嗓子喊破了么？

方先生，冒昧地呼叫你的名字，不知道有没有冒犯之处，不过在这里诚心的我还是很想跟你谈谈个人的感受。

方先生，你说你是从90年代中期以来，从事IT研究、分析和评论，出版《IT史记》、《起来——挑战微软霸权》等IT专著17部，中国“数字论坛”成员，博客中国（blogchina）和互联网实验室（Chinalabs）共同创始人。置身IT近10年，一直为互联网、博客、自由软件、知识产权开放以及挑战微软摇旗呐喊，所有这些，我都很佩服你。真的，作为一个IT工作者，你十年如一日地工作着，这是常人所难以做到的，也因为如此，你取得了别人所称羡的成功。这些，也是我们这些作为互联网爱好者所希望获取的成就。

但是，方先生，你有没有感觉到，你跟《起来——挑战微软霸权》的那个你已经有了很大的改变。你说，骂你的人请先看你blog，我不是想骂你，但我为了使我能够更深入地了解你，我去仔细看了一遍你的所有文章的题目（这里请原谅我的浮躁，我没有足够的耐心去看完所有的内容》）。从字里行间，我看到的那是一个 “执着、有理想”的你，但我也看到了一颗比我还浮躁的心，一个逐渐走向迷失的你。

《时代》杂志“100位最具影响力的人物”博客吗 作者：fangxd 2005-04-16 20:13:31
继续加速：博客世界每5个月翻一番 作者：fangxd 2005-04-16 08:30:04
博客中国全球排名何时超越《纽约时报》？ 作者：fangxd 2005-04-16 00:18:04
《新周刊》新锐200，博客占3位 作者：fangxd 2005-04-15 19:01:53
传统门户面临挑战，新浪老三地位难保 作者：方兴东 2005-06-04 00:11:24
第二代门户：博客引发门户新革命 作者：方兴东 2005-06-21 03:11:50
《时代》周刊2005年酷站TOP 50：博客类TOP 15 作者：方兴东 2005-06-26 06:04:56
博客网新版亮相 开启门户2.0时代 作者：方兴东 2005-07-19 22:19:38
博客网将成为关注百度的第一信息源 作者：方兴东 2005-08-06 20:19:54
中国互联网已经是李彦宏的天下，是百度的时代 作者：方兴东 2005-08-06 02:45:29
疯狂的百度，神奇的李彦宏，带劲的互联网 作者：方兴东 2005-08-06 00:51:35
疯狂的百度初始亮相，开创了中国互联网的新神话！ 作者：方兴东 2005-08-06 00:09:54
.......

过去的你可以十年如一日地工作，而今天，你却恨不得把一日变成十年。

03年的那场网络反黄，只因我对互联网涉水未深，没能关注到博客中国，但从我认识博客中国那一刻起，站点从来不会缺乏你那高昂的呼声。你总在很关键的时候，发出你的喊声来。什么是博客，什么是“互联网2.0”......这些，我都能忍受，毕竟，还有很多的blog的新手，需要方先生的点拨。

方先生，我想木MM一定很感谢你的喊叫，没有你，在网上写“性”闻的木MM，怎么也不会把男人征服战打得那么漂亮，红得又红又紫。不是，投桃送李，这回木MM“甜美声音”好好帮你攒了一笔。

到了博客中国改版的时候，博客中国由博客中国变成博客网，也变得庸俗了，方先生，这时候你更是提高了你的声音：博客网代表着“第二代”门户网站，木子美，芙蓉姐姐，是‘明星草根化’的一个典范，是互联网进入‘个人时代’的一个偶然个案却是必然的现象。方先生，且不说我看不出你所呼喊的“第二代”和“第一代”有什么差别，怎么说我都多少有点不同意你的观点，一个个靠着“暴露隐私”和“卖弄色情”的女性就是你一直鼓吹的崇高的个性化、自由化web2.0的典范？这怎么都有点附加牵强了吧？

方先生，我想芙蓉姐姐完全有足够的理由去恨你，因为你的喊叫，给她贴上“web2.0”的标签，她知名度是更大了，也造成了她名女道路的曲折可悲，早早为名女生涯画上一个句号。此时此刻，frjj孤独委屈地在新闻部的封杀下，失声痛哭，我到底做错了什么？没有你的呼喊，frjj完全可以走得更远。

百度上市了，方先生，你别提的多么兴奋了，因为下一个马上就是“博客网”了，可是，方先生啊，你知道吗？我走进博客网的时候就那样迷糊湖了，整个首页全是关于百度上市的新闻介绍，蓝蓝的一片，让我觉得我就站在无边的大海中间一样，孤独无助，心不住地往绝望的边缘掉下去！整个博客站点就只剩下你一个人的声音 “博客网，百度上市第一信息源”！

好容易，几乎是疯了的你渐渐安静下来，“今天开始我直接抓客服，希望得大家支持 ”。心稍宽的我，不住地问自己，博客网还值得我留下么？我应该去还是留呢？

很快，ＩＴ界又有大事发生了，尊敬的方先生，你又喊开了......

于是，我义无反顾地离开了博客网，来到了和讯。这里的名声是没有博客的大，但在这里我更安心，起码，我还能听见自己的声音。

方先生，我一直都有一个问题想问你，为什么博客网发展到现在，发展到如今的规模，都还必得你事事躬亲，高声呼喊才可以呢？方先生，你的嗓子喊破了么？

作者保留版权，转载请勿删改，谢谢

笑批“博客中国”及方兴东之批后语
2005-01-12 15:46
原文地址：http://maomy.blogbus.com/logs/2005/01/1063729.html

笑批“博客中国”及方兴东之一：草根平民抵抗斧头帮
     笑批“博客中国”及方兴东之二：有趣的方兴东现象 
笑批“博客中国”及方兴东之三：群英荟萃 萝卜开会
笑批“博客中国”及方兴东之四：“我最讨厌你们这帮打劫的，一点技术含量也没有！”
笑批“博客中国”及方兴东之五：无知，还是无良？

其实写这个“笑批”系列的同时，我一直怀着悔恨和自责的心情：我竟然花费好几个小时（包括一个周末的夜晚）来写这样的文章！它不会帮我拿到哪怕一个铜板！

但同时，我又在享受，作为一个自由的网志作者，为自己的头脑写作的乐趣。在水木清华这个完全非商业的BLOG里，我至少不用担心会有人打电话来让管理员删除这样的文章；也不用怕别人说三道四，说什么门派之争、利益之争、枪手云云——这大约也是我在水木BLOG慢如龟爬、三天两头当机却仍盘桓不去的重要原因之一。

笑批，还因为实在已经厌倦了跟许多朋友解释，为什么“我不是博客”，为什么“博客中国”和方兴东同学干了许多不好的事情，应该被鄙视，这是否仅是所谓的“概念之争”等等。就在今天中午，一位颇有思想见地的记者朋友还跟我在MSN上聊，认为“这些概念争论都意义不大”，“其实在美国blog也不是一个单一面目”，“也没必要强求一致”……大家都被误导了，究竟谁在强求一致呢？

干脆，让我一次批个够。然后，伸出右手，比出中指，说声“去你MD”然后自己玩去，享受我的幸福人生。

笑批“博客中国”及方兴东之五：无知，还是无良？
2005-01-12 15:21
原文地址：http://maomy.blogbus.com/logs/2005/01/1063726.html

接：笑批“博客中国”及方兴东之一：草根平民抵抗斧头帮
     笑批“博客中国”及方兴东之二：有趣的方兴东现象 
笑批“博客中国”及方兴东之三：群英荟萃 萝卜开会
笑批“博客中国”及方兴东之四：“我最讨厌你们这帮打劫的，一点技术含量也没有！”

无知，还是无良？

前文所述种种“博客中国”的丑陋、可笑或卑劣行为，我相信并非全为方兴东同学亲手所为，毕竟他也是日理万机嘛。但如果要说，他对这一切并不知情，不应承担责任或只承担监管不够的责任，打死他我都不相信。“博客中国”一开始作为方的个人网站，后来商业化了，方仍然是绝对的核心和最大受益者，整个网站的发展方向、经营理念及重大举措如“IT十大人物绑架案”，显然是方兴东同学一手策划实施的。

那么对于“博客中国”以外的一片批评甚至叫骂声浪，方同学如何反应的呢？

作为在媒体圈抛头露面多年的“资深公众人物”，方同学深谙面对危机不能不置一词，所以他也频频发言，但从来都顾左右而言他。乍一看，他很虚心；但稍有头脑的人都不难发现，其实，他很心虚。

最近，方同学接连抛出博客纷争，完全理解 和 看待博客的未来：发展的眼光和开放的心态 两篇文章。且不管与我这个“笑批”系列有否关系，方同学说：

有记者朋友告诉我这几天网上批评文章很多。我说有没有特别精彩的？说好像也没有。那我还是埋头工作吧。让别人去说吧，决定一切的关键还是自己能否干好。记者问我，对于当下博客的纷争究竟如何看，我认为很正常。争论是必然的，不争论是不正常的。

哦？姿态人人会做，果真如此虚怀若谷，何必有此鬼祟行径？（据说方同学亲自致电李志高，说chinabyte上有骂他的文章，要求一刀拿下） 再者，听不听批评，在方同学这里首先不是自己有没有错的问题，而是精彩不精彩的问题。那好，纵然maomy没有方“博懵”动辄代表中国8000万网民的豪情（也没那兴趣），我仅代表我自己，为了我那至今忝列“博客中国”页面上的七篇拙文，指着方同学的鼻子大骂三声：“偷我东西，你不要脸！”——“笑批”系列行文至此已近万字，maomy尚未对方同学有人身攻击和无端谩骂，均是就事论事或罗列事实由读者诸君评断，忍到现在再骂三声，简直已是社会主义精神文明标兵了。

当然，脸皮厚如城墙的人依旧会说这个不精彩，他从来就不敢对别人打准的要害说三道四：侵权、抄袭、绑架、剽窃……他只敢认准并揪住“博客名称之争”的救命稻草装摸作样高姿态一番，而且回答中仍习惯性地不断流露其道德品质和作风上的缺陷：

“对于很多追求纯粹blog的"原教旨主义者"，我保持远远的尊重和敬佩。”——任何稍有理性的人，都不妨去读读方同学的“博客中国宣言”等通篇振聋发聩令人肉麻的宏文，然后判断，跟绝大多数认真写作、实践、尝试各种blog应用可能的朋友相比，谁更加像所谓的“原教旨主义者”？谁更喜欢动辄主义，拼命神化“博客”，把它唱得像天仙下凡？谁反倒一转身，就动作娴熟地制造出“原教旨主义者”的标签并强行粘贴在他的所有反对者身上？

“自己认为精英与否草根与否，博客与否blog与否都是伪问题，都不值得大家脸红脖子粗。大家都只是一个博客而已”—— 这绝对是个伪问题，如果没有方和“博客中国”拼命地把这个词套在所有人头上，把微软MSN SPACE、华尔街日报中文版等等愿意用“网志”的意愿都强奸为它们的“博客”的行为的话。你瞧，就在上面这句话里，方博懵又很娴熟地把“博客”的帽子扣在了“大家”的头上，并且一口一个“优秀博客”地把keso等人统统纳入了自己的领导下。

是可忍？方同学，你才是“博客”，你们全家都是“博客”。Zheng 对方这种“人人皆博客，一切皆博客”的行为的动机进行了言简意赅、一针见血的剖析，谓曰：博客道，盗天下：

<!--[if !supportLists]-->总之，这个网络世界，本来大家都有自己的面貌，可是有了博客之后，博客 就被强行的穿戴在了人们身上，因此，提出、鼓吹博客的人，也就成了创造博客世界的上帝，成了带领博客（所有人）前进的摩西。
<!--[endif]-->这个博客概念简直就是一次哲学上的革命，可以比拟道、以太、绝对精神，无处不在的上帝。
<!--[endif]-->问题是，博客被拿来作为人民（用户）的带名词，于是博客成了人民，人民成了博客。是某些人创造了博客世界，然后牵着他们的鼻子走。

坦率的说，以一个健康、正常人的眼光和思维，来审视研究方同学长期以来的言行，你会发现严重的自相矛盾，说一套，做另一套。例如一边谈随便大家用什么名字一边管所有人叫“博客”；一边畅谈知识产权、创作共用一边数年如一日地侵权、剽窃；一边推崇劳伦斯·莱斯格（lawrence lessig）一边践踏用户和作者的权利……而且在他眼中，所有对他的批评都是“伪问题”，而且“不精彩”，无法与他当年“挑战微软霸权”的壮举相提并论，是以不值一哂。

为何如此？从动机、心理、行为等方面分析，可能性有三，分别在三个层次：

一、无知。无知者无畏，方同学呆呆向前冲的勇气恰出于他的无知，他难以理解事情的本质，对知识的了解停留于肤浅表面，并为此沾沾自喜。这不算什么，任何人都不可能做全面的专家，都有很多自己不熟悉的领域，更为严重的是方同学缺乏逻辑，无法让自己言行在逻辑上保持一致。对于其知识缺陷，广大群众愿意用批评来帮助他进步；关于其逻辑缺陷，这属于智力范畴，我们恐怕爱莫能助，只有呼吁大家多多发扬爱心，关怀弱势群体。

二、无良。这个比较严重，对于无知的人我们怜悯和宽容，对于无良的人就只有鄙视和憎恨了。但纵观方博懵和“博懵中国”网站，很难不给人以“见利忘义”的印象。那些吸毒上瘾者何尝不知道毒品有害个人家庭社会？怎奈诱惑大过了良知，不光要吸毒，甚至可能为了吸上毒而做其他犯法的事儿。看看方同学踌躇满志的“赶超新浪”和上市梦想，他们被数百万投资填满的口袋，大概能判断其明知故犯的动机为何。其实，能打上这样的擦边球，做着“无本万利”的资本梦，说不定方同学早就完全不顾什么“毛孔里流淌的血和肮脏的东西”了。

君子爱财，取之有道。方同学只敢对外大谈什么商业化无罪有理，他敢谈谈自己在商业化前后的“罪”和“理”吗？商业化和网志并没有天然的排斥关系，任何东西也不会因为商业化了就天然地变成坏东西，这些都是最基本的道理。只是，当一个个人、团体、企业、媒体一贯表现得如此无良的时候，它们在商业化中的行为应当如何预测和评估，我们又如何对之付以信任和认同？例如，外界传言“博客中国”这次的投资者除了公开的软银外，还有未公开的盛大，我们仅当它是个假设：今后“博客中国”的某“博客”如果在“博客”自己的“博客”的时候像我的“笑批”一样全面探讨盛大公司的经营道德、社会负面影响或者其他什么内幕时，他的“博客”显然会轻易被抹除，至少在“博客中国”这里，他是无法“博客”出自己的声音的。——这仅仅是商业化对言论自由和事实真相的戕害的最简单假想案例。

三、比无知和无良更可怕和可悲的是，方同学对于成功的狂热、对于梦想的激情、对于理念的执着，让他对于自己要宣传的假、大、空的东西天天讲、月月讲、年年讲，讲到后来自己都被洗脑，被自我催眠，对自己的正确性和先进型深信不疑，并豪情万丈的要执行下去。这种可能性大不大？我想是有的，因为在聚光灯下的方同学和“博客中国”身后，我们看到许多鬼影：从某些“民间科学家”到某产品传销大军，从希特勒到***信徒……他们的相似性在于，对于自己所从事的“事业”的正确与伟大深信不疑，甚至要以苦行者、先驱者、先知先觉因而受苦受难者的形象去实现他们的辉煌理想，付出一切在所不惜，任何手段也都合理合法，然而却对他人和社会带来了损害甚至是灾难。

以上三层次的分析，方同学或许兼而有之，或许仅符合其中部分。

我已经说过，方或者“博客中国”的成功或者失败，作为个体来说是不值得付以很大关注的，仅在作为典型的时候才有了研究和讨论的价值。没人有兴趣打嘴仗，但是试想，方或者“博客中国”获得巨大成功、赚得盆满钵满、成为主流精英……这些都是他们的事儿，无可厚非；可是会有多少后来者效仿他们的做法，不择手段换取成功？而口呼理想万岁实则把良心垫在污泥里当踏板的伪善岳不群们甚嚣尘上时，因厌倦争斗而早早置身事外的和平主义老好人们，会否听见丧钟为你而鸣？

用莱斯格的一段话来结束这个小节吧，它形象地描述了我们所处这个时代的机遇与危机并存的特点：

正如评论家戈登·库克(Gordon Cook)所写：因特网革命导致了创新的大爆发——现在看上去却被错误地管理着……对发展新技术贡献最少的人看上去最有可能控制新技术……

令人吃惊的讽刺是：我们赢得了反对政府控制的政治斗争的胜利，却是为重新确立以市场为名的控制；我们以自由言论的名义而战，却是为了将权力交给那些将控制言论的人；我们捍卫财产的理念，却忘记了对它的限制，而将其范围扩展到我们的缔造者们从未想到的空间。

我们正在移走一种创新的架构，而再次采用一种控制的架构——没有通知，没有抗拒，没有疑问。受到自由技术威胁的人已经学会了如何扼杀这些技术。杀戮正在进行，我们却无动于衷。

未来将会怎样？我愿意天真地相信，选择权在所有人手中，在真正的草根和大众手中。

笑批“博客中国”及方兴东之四：“我最讨厌你们这帮打劫的，一点技术含量也没有！”
2005-01-11 23:21
原文地址：http://maomy.blogbus.com/logs/2005/01/1063719.html

接：笑批“博客中国”及方兴东之一：草根平民抵抗斧头帮
     笑批“博客中国”及方兴东之二：有趣的方兴东现象   笑批“博客中国”及方兴东之三：群英荟萃 萝卜开会

“我最讨厌你们这帮打劫的，一点技术含量也没有！”

葛优在《天下无贼》里这句经典台词，简直就是为“博客中国”和方兴东同学度身定做的！它也非常明确的指出了，目前互联网上对“博”和方此起彼伏的严厉批评和轻蔑嘲笑的最重要原因之一：方同学领导的“博客中国”酷爱打劫，且作案无数。

它们的打劫总体来看，分为两个层面：一曰劫财，二曰劫色。

先说劫财。“博客中国”自成立伊始，最主要的业务就是copy&paste。依赖从其它媒体和个人那里免费“拿来”的文章，汇集成一个关于IT、科技、娱乐等内容的“门户”。自己写的东西比重极少，比如方同学的IT评论，或者关于“博客精神”的那几篇檄文。

那时它号称是“个人网站”、“非盈利目的”，所以不知情就被“拿来”的个人或媒体本不至于有太多意见。无奈它太过分：很多转载的文章没有给出原文的地址，甚至没有原始出处和作者！署名权就这样被剥夺，很多文章的“原始出处”变成了“博客中国”，而根据它的版权声明，一切权利还归它所有了——真是岂有此理。

渐渐骂声鹊起，一些知名的网志作者公然声明：我的文章不欢迎“博客中国”转载！结果呢？keso的说法很典型地反映了情况：“当然，无论你给南方周末写，还是在自己的blog上写，可能最终都抗拒不了被博客中国免费“转载”了去的命运。我本人就多次跟方兴东说过，谢绝博客中国转载我的文字。结果呢？好像是我自讨没趣，博客中国太看得起我，我怎么好意思不为博客中国的利益而写作。”

后来方兴东同学昂首宣布：我们商业化了！要赶超新浪，做全球第一门户，纳斯达克上市去！网志界普遍反应是，对它们“我为人人，人人为我”的漂亮话，只看到“人人为我”而没有“我为人人”。

或许方同学忙于面见投资者，没有注意到04年12月21日正式生效的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，像“博客中国”这种未经许可任意使用他人著作牟利的做法，侵权甚至违法，当心被罚款甚至坐牢！

商业网站抄袭就抄袭吧，侵权就侵权吧，这种“狗咬人”的事儿其实不算新闻。但“博客中国”还做出了一些堪称奇闻的事儿。比如 Chiu Yung 提到的这桩发生在04年7月的趣事：

今天早上刚在华尔街日报中文网络版看到一篇名为企业领略网志之美的文章，下午就在Blogchina看到这篇文章已被转载到它的页面上。不过，耐人寻味的是，他们把"企业领略网志之美"改成"企业领略博客之美"。更不可思议的是，凡是文章中提及到“blog”或者“网志”这两个词，统统用“博客”两字取而代之。

这种劫完财还要强奸别人本意的行径可否用流氓来形容？大家可以自己判断定夺。

行文至此，我在“博客中国”上粗略检索了一下，鄙人不才，但也有7篇文章入得“挨踢精英”方兴东们的法眼，被他们屈尊免费借用。这7篇里，有用我真名的，有用ID（maomy）的，有写在我blog里的，有发表在报刊上的——当然，我从来没收到过“用稿通知”，更从没见过半分钱，而且据我所知，那些刊登我文章的报刊也未收到“博客中国”的银子。

最近的一篇是我在从米老鼠到火柴棍小人——创作共用：权利、分享、再创造一文中提到的，发表在经济观察报上的文章，被转载在“博客中国”的科技频道“专家质疑知识产权过度保护 呼吁应更多共享”。“原始出处”写着“经济观察报”，无链接；“作者”为空缺。我看到新浪科技或者enet转载此文时，都给出了作者姓名，“博客中国”的精英们难道这点信息也检索不到？

其实非常具有讽刺意味的是，这篇文章谈的正是知识产权相关问题，在我原稿中有但被编辑删去（是否觉得太刺眼）的一段，似乎正是对这篇文章自身命运的预言：

不无尴尬的现状是：一方面存在对知识产权“过度保护”的危险；另一方面大众对这个领域知之甚少，版权意识淡薄，侵权行为多如牛毛甚至见怪不怪。尤其在互联网上，“COPY－PASTE” 的内容提供方式猖獗。日前，商业网站“博客中国”因频繁在未经授权情况下无偿转载许多网友原创文章而饱受指责，该网站内容总监竟然公开撰文认为这种“中国特色”是合理的：“我不知道他们这些人是不是在中国，中国哪个商业网站转载的时候，把原文链接都给详详细细地给链在了网上？”

——当然，上面正是康国平先生的高论，已经被广大网友彻底批倒批臭，我也无兴趣提供原文链接，有心欣赏奇文的朋友不妨自己搜索一番。“博客中国”劫财胆色之壮脸皮之厚手段之卑下，在下几行破字，着实难以形容，诸君可自行体会玩味也。

聊完劫财，再说劫色。初访“博客中国”网站，很容易被群星的熠熠光芒射眯了眼：各行各业的名人牛人顶尖角色，竟然都在这里安家落户、摇旗呐喊、甘为“博客”！我考，太牛了，求求你，方核心，也给我个犄角嘎拉儿，让我“博客”一把，每天五分钟，沾点仙气儿吧！

但上得两次，你脑袋里的问号就越来越多。首先，这些牛人的文章是“博客”吗？很多人一年难得更新三、五篇，也看不出日志的最起码形式。其次，这些牛人的文章是自己来发表的吗？怎么看怎么像被抄来的呢？

直到有一天，一不小心我的破文也被转载，然后发现自己也莫名其妙成了它们的“专栏作者”，而且还是一人分饰两角：一真名，一ID。这才恍然大悟：敢情“博客中国”免费转载他人文章的时候，就自动把别人“绑架”过来成为了它们的专栏作者啊！而其中比较牛的人，它们就会多用点心，搜到百十来字的个人简介，装模作样摆在一块儿。

太荣幸了！太激动了！为了和牛人们堆在一起，我们愿意免费为“博客中国”工作终身！我们写的任何文章，都请您免费使用，汇集成滔滔江水，为您换来滚滚投资和广告收入！我们愿意被您卖了还帮您数钱！

“博客中国”相当仁慈，给如此多的作者提供了奉献的机会。而且他们还不放过一切劫色的机会，到2004年底终于演出了一幕小小高潮：10大IT人物成了10大博客？ 对汪延、丁磊、张朝阳、陈天桥、马化腾……这些“如雷贯耳”的名字的“博客”，Keso评论道：

1. 他们特别特别特别喜欢转贴。他们每个人的“博客”上的文章，都是从其他地方转贴过来的；2. 他们特别特别特别自恋。他们转贴的所有文章，都是给自己涂脂抹粉，给自己脸上贴金的。……你看，他们既不丁磊，也不陈天桥，毫无例外地，他们倒是非常博客中国。他们像博客中国一样自命不凡，像博客中国一样大言不惭，像博客中国一样恬不知耻。可是，你相信这真的是这些IT人物的“博客”吗？我怎么觉得特别像方兴东一贯的绑架手段？

Keso你真是看不清形势！你不知道，今年IT界的第一缕春光又从《博客中国》走来！这些所谓的IT大名人，都得俯首在方核心的领导下，企求得到赐福和灵感！中华民族的伟大复兴，都要靠方核心领导的“博客”呢。给劫色一下，那是别人求不来的福分！

但还真就有不开眼的，比如那个方舟子。04年6月，他被“博客中国”劫了一把色，结果他还不干，在新语丝上还义正词严地声明了一把：名人为什么非得上你家的论坛？他引用“博客中国”传给他的圣旨（email）说：

即使我是无名小卒，即使“博客中国”真能代表“中国互联网8000万网民”，即使“博客中国”身负开创科学、学术正确的艰巨任务，有天下英雄尽入吾彀中的雄心壮志（周文称：“博客论坛不但要把名人‘拖下水’，还要名人在‘潜水’的同时‘灌水’……”），对这种漠视我的自主权、强行授予的“主持人”高帽，我也决不会感激涕零地接受，而只有弃之如粪土。

——真是的，大家都姓方，你方舟子那么不识抬举不给面子啊，把你绑架过去做个论坛主持人还需要通知你么？你还真是too young, too simple, sometimes naïve! 我“博客中国”绑架那么多比你牛得多的专家、学者、名人、名记……和谁不是谈笑风生？

是为劫色也。

为了向“博客中国”这样先进生产力、先进文化和最广大人民利益的代表学习，我决定首先学习其核心理念：劫财劫色，狠抓落实！明儿，我去注册一个“博懵中国”的网站，全力推广“博懵”概念（网页快照）！“博客中国”有啥，咱就劫啥，先把所有文章弄来，再把所有专家弄来，不就是数据库吗？你还别嫌土，这土玩意儿还就真有人爱看！什么色情热辣低俗的，每样都来点儿，就跟“博客中国”热门话题似的。当然钱是一分都不用付的，伟大的“博懵”倡导完全共享！我们还计划在“博懵中国”推出比尔盖茨、小布什、本拉登、小甜甜和大卫碧咸的“博懵”！2006年春节前后，“博懵中国”将成为世界第一大“博懵门户”，上市纳死瘩壳！所有的“博客”其实本质都是“博懵”！Oh Yeah！

（“博懵”创意来自chiu yung，致谢:P）

笑批“博客中国”及方兴东之三：群英荟萃 萝卜开会
2005-01-08 01:06
原文地址：http://maomy.blogbus.com/logs/2005/01/1063710.html

接：笑批“博客中国”及方兴东之一：草根平民抵抗斧头帮
     笑批“博客中国”及方兴东之二：有趣的方兴东现象

群英荟萃 萝卜开会

1月5日，为了研究“2005，博客该往哪里去？”的严肃问题，博客中国特邀请互联网业内著名媒体专家、著名商业精英和著名的博客代表人物，会聚一堂，指点网络江山，商讨博客发展大势。当然，“著名的博客代表人物”全是“博客中国”的员工。

读罢讨论，笑得上气不接下气。

首先是方同学的发言，一如既往地气壮山河，也一如既往地充斥着似是而非和含糊其辞，缺乏逻辑，处处是漏洞。例如，他勇敢断言：“当然在新浪背后很多地方我都看到了博客的影子，包括文章的评论，有很多元素在里面。这种模式开拓了电子商务的新时代，博客不仅仅是一个媒体而是一个全新的传播方式，除了媒体传播之外还有各种传播方式包括人机传播等等”。且不说“文章评论就是博客的影子”的荒谬逻辑，“人机传播”可能是录入员把“人际传播”误记，请问，什么叫“除了媒体传播之外还有各种传播方式包括人际传播等等”？哪种传播学的分类将所谓媒体传播与人际传播并列？稍有点传播学知识的人都能看出，方同学根本就搞不清楚“媒体”的概念，搞不清楚媒体、传播方式、大众传播这些最基本的概念的差别。顺便说一句，方同学博士答辩未通过后，转系到清华新闻与传播学院继续攻读博士学位，我真害怕这位传播学博士的学术水准会给新闻与传播学院蒙羞！

方同学还教育大家：“应该以发展的眼光、开放的眼光看博客，才能把握博客的发展。”就是说，不要以为“博客”就是blog，它比blog牛多啦，猛多啦！“博客一定要写作吗？这个概念要超越，有些博客不写作，但每天看自己喜欢看的东西，像‘我的日报’，这样更可以满足一些个性化人的阅读需要，所以现在我们在开发阅读博客。博客本身必须是人吗？也不一定，也有机器博客。博客必须要登陆网页吗？也不需要。各种客户端以及电子邮件的方式都可以很方便地成为博客。我们的理念是未来人人都是网民同时人人都是博客。”

方同学这种“人人皆博客、事事皆博客”的伟大思想，也深刻影响到与会的诸位专家，且看妙论多多（括号中粗体字为maomy的评论）：

新浪副总陈彤：“首先我对这些不是很了解，正好昨天到今天与三个不同的人讨论了博客（为中国“博客”指明发展道路的专家对“博客”的了解真深刻！），昨天晚上我与另外一个网站的编辑讨论博客，得出一个结论“博客不就是论坛吗？”没有感觉特别玄妙或更新的意味。（是啊，看“博客中国”得出的结论吧？）但是今天上午与另外一个垂直网站的主编谈的时候他说博客绝对不能小看，绝对不能低估，必须要有足够的用户。……从新浪自身的发展，如果非要套博客这个时髦的名词，新浪也是中国博客最主要的倡导者……所以新浪早期和博客是密不可分的（这么说的论据是老榕1997年的“大连金州不相信眼泪”一文促成新浪体育频道发家，恭喜老榕成为中国博客第一人！）。”

上海艾瑞市场研究公司总经理杨伟庆：“我们想博客赚钱的手段也不能完全不向个人收费，包括像MSN这样一些提供比较完整的个人服务的公司是可以收费的。另外可以向企业收费，因为博客也会有面向企业的应用，当然最大的收费还是向广告主收费。” （你能“事事皆博客”，我当然能“人人可收钱”）

诺基亚的王磊：“2004年我们在德国汉诺威展上有八部我们自己的博客产品……博客也不见得是媒体了，是每个用户散播自己个人内容的渠道……”（不指望搞商业的区别媒体和渠道了，总之卖手机的有卖手机的“博客”观）

软银亚洲合伙人羊东：“我个人感觉博客应该是一个面向大众的产品，基本和消费品比较类似，这个产品其实是一个风险非常高、回报非常高的领域”（嗯，说得“博客”跟炒股似的，还是大众消费品）

“博客中国”内容总监康国平：“相信中国到2005年有一千万博客应该没问题。今年年底应该会超过1000万，因为一个人可以影响四个人，这四个人之后可以影响十四个人。我们现在有一百多万在网上写东西的人，一年之后这一百个人变成十倍应该也是可实现的，可阅读的大概在20万左右。”（这位康先生非常喜欢摆出很科学、很客观的样子，实际上纯属瞎掰，他列的这些数字，哪个不是拍脑瓜自己想出来的？他的这种算术方法和思维方式，非常像当年一篇著名的讽刺网文《猪·COM》里写的：全中国有多少多少猪，就算每头猪只买我一个猪槽，这就该多少多少钱了！）

“博客中国”广告、销售负责人王吉鹏：“博客以后的发展方式应该是什么？应该是新浪加阿里巴巴加Ebay的集群。新浪满足的是信息需求，新浪出2万篇文章可能需要500个编辑，而博客只需要5个编辑，因为你只需要排序。阿里巴巴也是博客模式，再加上Ebay，也是个人对个人，每个人都是消费者也是生产者。”（王吉鹏先生当年反黄的勇气令人印象深刻，但是也许忘记了：新浪500个编辑是拿工资的，贴的文章都是付了使用费的；“博客中国”只需要付5个编辑的工资，但是免费用着5万个作者的原创文章。这样的模式真是有前途啊！但是能长久吗？阿里巴巴也“博客”了？Ebay也“博客”了？）

姜奇平：“我觉得博客中国是一种类型的博客，现在我看它更像一个媒体，他今天也将自己定为第五大媒体，只不过与媒体比更具博客的特色。不是一个宣传机构做的，而是从个人的角度做的。这使它看起来它跟传统媒体有些不同，但是我觉得在另外一个层面来说也有很多相同，现在已上了一些广告。博客发展到最后的阶段也会出现收费广告的形式。（我的天哪，什么叫满嘴跑舌头？你明白他在说什么吗？）……在大的方向上来说，还是有点像过去一个电台或者一个报社、中心来发布。聚集了很多的人气（是啊，这就是你们的“博客中国”嘛）……在目前没有看到比博客中国办得更好的类似网站。”

好啦！看了这么多精英发言，诸位对“博客”有了什么更深刻了解？头晕脑胀想呕吐？

动作巨星李小龙有一段名言，我把其中所有的“水”字替换为“博客”二字，这就是我从这次“群英会”得到的最大收获：

“让你的思维变成空白，无形无色，就跟‘博客’一样，如果把‘博客’放进一个杯子，它会变成杯子的样子；把‘博客’放进瓶子里，它会变成瓶子的样子；把‘博客’放进茶壶里，它会变成茶壶的样子。”

Bingo！你想把“博客”放进什么里？就我所知，成都房地产商已经说自己卖的房子很“博客”，生活态度很“博客”啦；已经有一帮搞摇滚的人声称这次摇滚的名字不够用，要“以博客的名义，或者说以独立文化的名义”，“博客的意思就是逐水草而栖，就是物以类聚”啦……嗯，如果你继续选择“博客”来称呼你自己和你的blog，你怕不怕有一天别人用怪异的眼光看着你：“哦，你是博客啊，我知道，不就是……”然后说出一串让你晕倒的闻所未闻的东东来？

这个词从缔造以来，已经被许多人出于许多利益的动机，熏得臭哄哄。所以难怪像zheng这样质朴而踏实的人要声明：“我不是他们说的博客，我只是在记录、在分享，在胡思乱想或者高谈阔论，偶尔也发点小牢骚的普普通通的人。”

至于方兴东和他的“专家”、“精英”们，他们从来就不敢认真、负责、深入地面对“究竟什么是博客”这个问题。因为哪怕下面这一个问题，就能让方兴东吐血：

中国有多少“博客”？

结合上文中的精辟见解，你能帮方同学想出一个5000字以内的解决方案吗？

笑批“博客中国”及方兴东之二：有趣的方兴东现象
2005-01-08 01:00
原文地址：http://maomy.blogbus.com/logs/2005/01/1063708.html

接：笑批“博客中国”及方兴东之一：草根平民抵抗斧头帮

一些朋友对方兴东的行为十分愤慨，照我看来他们大可不必生气，因为事实证明，在这样一个信息爆炸时代里事情的真相总是掩盖不住的，也从来不缺乏揭穿皇帝新衣谎言的人，作为个体，方兴东及“博客中国”的不当行为已经被整个网络立此存照，后人自有公论。只是作为一个典型，方兴东同学才有了被研究、被探讨的意义。从他身上折射出很多时代的缺陷与问题，例如浮躁、例如为成功不择手段、例如见利忘义等等，很值得从事教育、社会学、伦理学等工作的朋友研究。

方兴东同学曾是清华大学电机系的博士，但在去年6月份，他却没有通过博士论文答辩。《南方周末》对此有过报道，清华大学的学生blogger们首先质疑了他这篇“一点技术含量都没有”的论文怎么可以作为工科博士学位论文，然后迅速在清华乃至整个教育网内引起讨论和关注。“拿网上随意下载的免费软件，安装起来就拿去申报电机系博士学位了？还要引起第四次工业革命？”方同学做的工作，完全不懂电机系高压专业的人也能做出来。……所谓的‘跨学科’，原来仅仅是在网站上放些高压专业相关的文章”……反对的声音非常强烈，尽管难以得知其论文最终未能通过与网上舆论有多大关系，但母校仍然拥有清醒而严肃的学生，这是我的骄傲。

方同学非常委屈，对着记者吹嘘：“对博客的研究，短期之内不要说国内，国外也不可能有人比我研究得更深”。——很快就有来自其他网志作者的嘲讽：是啊，人家研究的是blog，是网志，研究“博客”的，可不就只有你么，你当然是天下第一！

这是开玩笑，但不妨认真来看看，我们这位世界研究“博客”最深的人的老底：

永远标榜“领导中国博客潮流”的“博客中国”从2002年开始就疯狂吹嘘“博客”概念，什么信息时代麦哲伦啦、盗火者啦、精英啦，一看就知道是方同学在互联网泡沫时期狂写IT公关软文练就的文笔。可是它一直是个四处copy&paste网文的社区，充其量提供给注册用户一个个人文集。直到2004年7月它才开始用免费软件plog提供blog服务，而且当时的版面还抄袭了Blogger.com的图标。这没啥，习惯了嘛。但永远自称“中国博客第一人”的方兴东同学，在此之前竟然从来就没有一个blog！也就是说，直到方同学写完一本48万字的“博客”研究巨著，再写完一篇关于“博客”的博士论文，他还从来没写过自己的“博客”！

这就是牛人，天才，强者，正义的化身，宇宙的救星，动感超人……

更进一步，方兴东向《南方周末》记者解释自己的论文：“我感兴趣的是：博客成为一种工具后，个人、组织、学校、社会产生什么样的变革，它的运行机制和知识扩散机制是怎么样的。”非常遗憾，我作为一个学术爱好者，却从来没有发现方同学在任何地方透露过他的上述研究结果。纵观他这两年来有关blog的文章，给人最直观的感受就是：方同学还没从他“反抗微软霸权”的慷慨激昂的民族英雄梦中走出来，每次我想从他的表述中获得点什么有价值信息，每次都发现好像读了遍《少年中国说》——拜托有点深度行不行？方同学你应该已经过了愤青的岁数了，你就有思想一次好不？至于最近方同学去几所大学的讲课，从他给出的提纲来看，只是对陈词滥调资料的罗列，或者对宏大理论的生搬硬套为己所用。

方同学或者“博客中国”的吹鼓手们，只宣扬主义，不研究问题。他们永远只停留在口号式、乌托邦式的对“博客”的玫瑰色描述中，最深入也就是泛泛的“个人出版”、“知识管理工具”，他们不曾深入说如何个人出版、知识管理，他们从未谈过引用、链接、RSS、搜索这些对BLOG而言最基本也是最重要的技术，从未谈起创新，从未谈过这些技术与blog的应用可能及社会影响间的本质联系……他们没想过，他们只想过怎么才能弄到钱。他们令人恶心的宣传轰炸曾经让我写过一篇讨伐文章“一盆冷水、泼向博客”并决心不去沾这个讨厌的肥皂泡，幸亏后来看到了一些真正的blog和blogger。其实我当时也没看错，文章中质疑的，是他们阿Q式的“革命啦”的腔调、吹嘘（这部分还被转贴在“博客中国”网站上）和他们希望借此成为话语精英获得利益的根本动机。

简言之，看他们的文章，仿佛看到有人走上2005年街头欣喜若狂地呼喊：你上网了吗？互联网没有国界，互联网可以自由传递信息，互联网上还能发邮件呢！——拜托，你是火星来的吗？

但是就是这样的人博得了媒体青睐，被塑造成大众眼中的“博客”专家，拿到了大笔风险投资。青年们可以从这儿学习到什么？大嗓门吆喝？炒作？抄袭无罪？有钱就行道德无所谓？至于听信其“挑战新浪网”、“做全球第一博客门户”的风投们的银子是否会打了水漂，我倒不替他们操这个闲心了。

笑批“博客中国”及方兴东之一：草根平民抵抗斧头帮
2005-01-08 00:58
原文地址：http://maomy.blogbus.com/logs/2005/01/1063702.html

一直都想写点什么，谈谈自己对于“博客中国”网站及其老板方兴东同学的看法。看法太多时间太少，那就随便涂鸦几笔吧，也算在享受到blog/网志好处的同时，对它的健康发展作点回报。

草根平民抵抗斧头帮

针对去年底，在互联网上自发形成且愈演愈烈渐成燎原之势的“我不是博客”的火爆观点，《南方周末》的报道将之错误地描述成“门派之争”。对这种说法的肤浅和幼稚，已经有太多朋友作出批驳，勿需多说，只从个人角度出发反问几句：

1、为什么喊出“我不是博客”的人，来自网络的四面八方，来自不同的blog托管商？为什么他们素不相识？为什么我在2004年5月，就由衷感叹道：“拒绝‘博客’，从我做起”？如果把“博客中国”比作电影《功夫》里的斧头帮，这些勇敢的反对者们有所谓的“门派”吗？——他们更像贫穷社区里被侵犯后忍无可忍挺身而出的草根平民！如何被侵犯的？请接着看下去。

2、为什么没有人喊“我不是部落格”、“我不是网志”、“我不是……”？选择任何中文译名绝对是一个blogger的自由。将“blog”、“blogger”、“blogging”一股脑译为“博客”也是方兴东的自由，我们最多是嘲笑他的水平太臭。但是当有人把“博客”引申到任何意义上，把一切可能帮他弄到钱的玩意都一本正经地叫“博客”，而且无比崇高地要指引中国博客的方向，而且还要随意强奸那些愿意使用其他叫法人的意愿、不许他们使用别的叫法的时候呢？——关于这一点，后文还要细说，包你笑破肚皮！

3、很多人、包括我自己，最开始都管自己和自己写的东西叫“博客”。可是随着认识的不断深入，实践的不断开展，我已经见到太多珍爱自己一亩三分地的朋友有一天突然恍然大悟：哦！原来这么回事！我不是“博客”！我在写网志！——为什么我从来没见过相反的情况？可曾有哪怕一个人，最开始的时候自称在写网志，当网志作者，一年之后突然大呼：“我受骗了！我写的不是网志！我写的是博客！我也是博客”？没有，从来没有。这说明，尽管选择什么样的中文译名完全是网志作者的自由，但是在资讯不足、了解不够的情况下的选择，真的是自由么？

然而，的确有一些不明真相的朋友，本着世界和平、天下大同的善良愿望，发出诸如此类的质疑：“争辩这样的名称有什么意义呢”、“我就愿意叫自己博客，不行吗”等等。事实上：我拒绝的、大家反对的，从来不是管自己叫“博客”的朋友，你们做着有意义的事情，为BLOG世界的多元化作出了自己的贡献；指责“博客中国”，也从来没有对在那里注册并勤恳耕耘的作者们有过什么意见，这个站点的人气、价值和意义，都是你们的功劳；我们的匕首投枪，是献给那些把所有人都叫做“博客”、把一切东西叫做“博客”、打着“博客”旗号做一些侵犯版权抄袭篡改之事、还要指引全中国“博客”方向的人！

致方兴东的一封公开信！
南无痕

原文地址：http://www.boloo.com/phpwind/read.php?tid=2462&fpage=1

方掌柜：

　　离开你的员工能力不够强，如果他很强他应该直接冲到你的办公室狂喷你一顿再走！但是他有点真诚有点真爱。我也一样，是博客忠实的拥护者，一个跟随博客一年半的网友，还做了个斑竹。

　　从你的回应中，我看到了迷茫，从热播百度新闻我又看到了你坚定的信心。回首你扬言超越门户、明年上市，我和你一样热血澎湃，因为博客确实具备超越的实力和价值，但不是现在这样的状态。哪个离开的员工话不好听，说你带领的团队有浮夸嫌疑，我信，就象我信你带领博客超越门户和上市一样！从博客改版的内容安排，从你前面后面的管理层结构，从招聘人员的标准，从你放话烧钱，方老大，忍不住提醒你，博客要超越门户甚至上市，你的路好远！

　　或者现在博客人脉在一路飚升，你不在乎我说的危言耸听，但是请你认真想一想，你为博客架构好了价值版块了吗？你为博客定位概念了吗？你为超越做好了部署了吗？没，我没看到！别拿数据来说话，也别拿你的研究说事，网名是最不忠诚的群体，那里热闹去那里！投资也是最不忠诚的老板，赚不到利润他就跟你急。博客正在背离你倡导的2.0特征，你正在复制门户的赢利模式和概念。撑死了就只会赚流量的钱，比如广告、无线增值，其他还有吗？搞出版和发行，是你的文人风格在作怪，估计要做《博客周刊》了吧？就算你做得很强，那也只能是传播博客网的一个渠道，想做成一个赢利版块，建议你问一问传统杂志的生存状态！结集博客文章出书，最多是镀金博客网做点影响力，也不可能是博客网的正道。收费博客难度好大，一收就降低人脉。很多巨头正在引进博客服务，博客网压力在慢慢产生！

　　博客网要超越门户，首先要区别门户的概念。电视、纸媒体、目前的门户，全部被压缩到了“官范传媒”的格子里，博客之所以能够吸引人，是因为博客让大家感觉是大家的博客，所以博客要超越就应该定位为“公众传媒”，传播社会的、大众的、个人的、民间的，起初博客是这样做的，现在正在慢慢演变“官范”。博客网这个传媒帝国，人人是记者、评论家、明星、领导……。只要在政策允许的范围内，充分体现大众传媒特色才是2.0时代的真正互动。

　　博客网的价值，已经形成，但是你没有架构好，复制门户赢利模式才是博客价值的一个小部分。改版后的博客网，依然还有深深的个人站影子。你只不过从一个文人变成一个有美金的文人，经营，实在是不行得很，实际是没办法细分和部署博客经营版块。博客网仅仅做“传媒”也是不够的，它是一个商业载体、教育载体、传播载体、运用载体。可开发的经营版块分：电子商务、知识教育、传播联合、社会互动等等，涉及购物、娱乐、会展、出版发行、影视、社会活动等等多个版块。传媒的一面直接经营广告推广，载体的一面才是最最根本的博客价值，可嫁接商务和间接商务。回头看看你带领的博客网，仅仅启动了价值中才传媒部分，而且慢慢靠近了门户已经开创好的模式。而载体的一面却无从经营，所以大家才说博客网暂时没有特别的赢利模式，是没有还是你没开发？值得商酌！诸如你麾下的一干人才，组个文学社估计还行，懂互联网和经营的却可怜的少！指望一干帖子手、文编公、临家嫂子坐镇，想把博客价值版块划分出来经营好，那中国互联网也太容易了点！

　　过去，你和我们一样，是个博客，无非你是个知名的博客，但是现在的你，是博客的经营者，当年王俊涛经营若大的8848，还有时间混论坛抢风头，结果怎么样就不用说了，所谓不务正业也就如此，原3721周鸿袆在《周鸿袆：我擅长把一个公司从五个人做到五百人》中有这样的一段：“谈论几个名词就觉得自己是WEB2.0的先锋，就能做成大事，简直是笑话。真正做企业成功的人，你问问马化腾有时间写博客吗？张朝阳有时间写博客吗？”说谁就不用我解释了，话不好听，但是我还是认为你应该花时间去研究你的博客网，因为你已经吹起来一个巨大的2.0泡泡，这就是成功，如何把这个已经成功的泡泡降落下来，转化成价值才是你最重要的任务。我和一干曾经的博客现在不期待看到你华丽的评论和文章，而是期待一个华丽的博客网诞生在互联网！

　　随性而就，语言粗陋！以互联网的名义说你几句！

可怜的方兴东！
原文地址：http://junzhong.blogchina.com/2459911.html

木子美”的“蹿红”得益于互联网上博客文化的兴起，而博客文化为大众所认识和熟知，也是受惠于“木子美现象”。

“博客”是指在网络出版和发表文章，而这个名字是随着方兴东和他创办的博客中国网站一起推出来的。“博客”这个称谓，最早是方兴东等人起的，为英文BLOG的中文化。当时在国内有的翻译成网络日志，有的翻译成网录。方兴东算得上是最早的“博客”文化的倡导人之一。之后，上海的毛向辉、北京的姜奇平、胡泳、谢文等互联网业界名人也加入进来，博客开始在中国流行起来。而木子美的日记则将“博客文化”全面而迅速地介绍给了广大网民和老百姓。

方兴东感慨说，自从2002年8月，博客中国开始在国内全面引介blog概念和理念，并且正式给它命名了中国名字“博客”，至今已经1年有余。其间经历了互联网反黄运动等一系列事件，博客终于被国内人士熟知并认同。但是，没想到却是木子美使“博客”家喻户晓。

记者从方兴东处了解到，刊发木子美日记的是“博客中文站”（www．blogcn．com）。11月11日，国内3大门户网站都在重要位置同时刊登了有关木子美的报道，而且新浪网还刊登了出版社审校后的《遗情书》内容。之后，随着“木子美”和“博客”检索数量的急遽攀升，导致凡是和“博客”沾边的大大小小的博客网站的访问量都大幅攀升。最近几天，“博客中国”和“博客中文站”先后因访问人数太多而陷入网络塞车和瘫痪状态。不过，前者是因为刊有《遗情书》，后者则是因为刊有各种围绕“木子美现象”的评论。

但是，面对“木子美日记”点击率的增加和日益汹涌的“木子美现象”探讨，方兴东和姜奇平等互联网人士开始日益担心起博客文化的前途。

方兴东说，“博客”在中国就是以这种方式走向了大众，出乎意料，却也在情理之中。我们可以不认同木子美的写作方式和价值取向，她对博客的正反面影响和未来走向的影响也无法简单评价。但是，她的行为的确在博客的理念之内，中国博客界也不得不承受下来。现在，需要大家思考和沉淀的东西很多，暂时不宜做简单评定。 “什么都有代价”，方兴东说。

姜奇平也认为“木子美现象”的出现，是博客文化发展的必然，只是时间上来得有点早。

他说，像木子美这样极端的社会叛逆者，一般出现在后工业化时期，比如说六七十年代的美国。而目前中国还没有接纳这种文化的氛围和土壤，所以木子美借助博客文化的兴起，提前预支了这种文化，肯定会对社会和博客文化造成冲击和影响。但是，他呼吁人们理性、慎重地对待木子美和博客文化，毕竟我们已经发展到了一个多元化的社会阶段，应该学会宽容。

方兴东说：博客世界的道德规范和自律自爱，将是博客健康发展的根本保障，也是在读者面前塑造博客世界公信力的根本保障。只有这样，我们才能自己掌握自己的命运。
如是说，如是说，博客之与点击率，木子美与点击率，道理很明显，博客需要生存，就不得不媚俗，不媚俗如何得到流量，很理解张静初的苦心，只是生存如是，博客也如是，可怜的方兴东！可怕的中国博客文化！

方兴东还能坚持多久
2003年9月27日  来源：ERP世界网  作者:程艳玲
原文地址：http://www.baidu.com/s?lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&wd=%B7%BD%D0%CB%B6%AB&pn=110&cl=3

     窗外，小雨中的街道愈发的嘈杂而拥挤，一如热闹非凡的IT界。藤椅上的方兴东凝神看着窗外，沉浸于往事中的专注，仍透着浓重的诗人气息。更令人诧异的是，这位在浪潮频涌的IT界不断掀起引人注目浪花的评论家，会端坐在质疑的漩涡中，平静地说出：对于IT界，我始终是一个旁观者。

　　与生俱有的激情使得方兴东成为了诗人，而诗人的经历又为他之后所做的每一件事情都涂上了一层理想主义的色彩。

　　10月8日 夜晚缀满星云

　　一部巨大的小说 镶精装封页

　　呼啸而来

　　而夜色 低吟词句 缓缓东去

　　铺开情节 扩大情节

　　将一张反复隐现的脸庞

　　推向一片笔墨达不到的领地

——摘自方兴东《你让我顺流飘去》

　　这首诗诞生在１９９１年西安交通大学的一条林荫路上，月光执着的透过密密匝匝的树叶，将离离的光影抛洒在年轻的诗社社长身上。那条浸透了浪漫与诗情的小路蜿蜒着铺展在他的脚下，只是当他凝神望去，才发现这条徘徊过无数个来回的道路，却因为朦胧的夜色失去了尽头……

　　1987年，在浙江义乌中学即将高考的方兴东，在高考志愿表上近乎虔诚地填上了西安交通大学的名字。一想到“预谋”了几年的愿望即将实现，方兴东的眼前又再次浮现了那个在他脑海里回放地完数次的画面：一望无际的黄土高原，高高低低的梯田，以及在那片黄土地上演绎了一幕幕悲欢离合的男男女女……

　　这个情节出自路遥的《平凡的世界》。读这部小说时，方兴东还在读初中，《平凡的世界》也仅仅是《花城》上的一个连载。方兴东沉迷其中的理由，除了那时候他周围可读的小说很少之外，熟悉的乡土气息以及与自己周围环境酷似的一幕幕场景，让原本就富于幻想的方兴东总有一种身临其境的亲切。就是这份亲切，使得方兴东在看到每一个章节时都要浮想联篇，《花城》也因此倍受“蹂躏”。凡是属于《平凡的世界》的那几页，文章的字里行间都密密麻麻地挤满了文字，那些都是方兴东的感悟与思考。

　　就是在那个时候，路遥和西安这两个名字就成了方兴东理想的全部。也最终使得他在高考这个人生的第一个十字路口，毫不犹豫地选择了北上西安这个方向。

　　之后最理想化的一个情节，就是数月之后，已是西安交通大学电气绝缘专业兼诗社社长的方兴东，亲自请到了作家路遥到西安交通大学演讲，坐在第一排的方兴东，满心都是梦想成真的陶醉。

　　讲完这个故事，方兴东总结说，对于自己感兴趣的事情，他一向都会很有激情很投入的去做，很少会有太多的顾忌。类似的典型事例，包括他最近迷上电影之后一口气买下了几百张碟片；包括他一直坚持下来的“疯狂”购书的习惯。

　　但诗人的路，方光东却没有坚持走下去。理由是方兴东感觉到，诗的感性无法与他寻找现实出路的理性很好的融合在一起。就如同当初选择时很投入一样，方兴东放弃诗时也没有太多的迟疑。

　　1996年7月份，清华大学图书馆里较以往已冷清了许多，埋头苦读的方兴东就显得格外惹眼，而更为惹眼的是他面前铺展的与他专业没有多大联系的《计算机世界》《中国计算机报》等ＩＴ类的报纸杂志。

　　在这之前的一次朋友聚会中，刚刚考上清华大学攻读博士学位不久的方兴东，与一位在戴尔北京代表处工作的朋友重逢。在闲聊中，这位朋友提到戴尔正缺一名写手，以方兴东的文采拿下这个工作应该不成问题。方兴东在与朋友聊的过程中，也对这个当时名头还不是很响，但做事方法很特别的企业有了些许的兴趣。自此，方兴东跨进了ＩＴ业的门槛。

　　勤奋和投入的回报是方兴东在那个暑假过后，对整个ＩＴ业，包括戴尔的历史及其与戴尔有关的东西有了详细的了解。这使得他在为戴尔作总结及其他一些宣传的时候，不仅得心应手而且与众不同。

　　戴尔的工作经历，方兴东除了生活上自给自足的收获之外，还有戴尔高效运作机制给予他的诸多启发与思索。此外，戴尔击败一个个强手，逐步树立起品牌的“神话”，正好迎合了方兴东潜意识里挑战强势的愿望。在一年的不断积累与实践中，方兴东逐步从最初感性的认识日趋理性的了解，正是这种了解让方兴东不时会有想说一些什么的冲动，而戴尔这个空间已不能让这种冲动得到完全的释放。

　　1997年，方兴东离开戴尔开始将目光投向整个IT 界，但视线所及的一切让方兴东总有一点说不出的压抑,没有方向的热闹,鲜花与硕果下隐藏的种种忧患,让他愈发的不吐不快.于是曾用诗给人以无数美好遐想与憧憬的方兴东,开始专注于业界那些美丽面纱之后的东西,只不过这也跟写诗一样,皆是出自理想化的向往。《中关村，硅谷的帽子戴得住吗》、《微软与英特尔的较量》等文章就是在那个时候吸引了人们的视线。

　　另一个理想化的作品，就是《博客中国》。《博客中国》的诞生，最初是缘自于方兴东的一点“私怨”，那就是“方兴东”这个名字一时间成为业界焦点的那段非常日子里，迫于应付各种压力的方兴东，忽然发现自己一向很抢手的稿子，在一些媒体上遭到了“冷遇”，上稿量明显减少，甚至上的一些稿子也有些被改的面目全非。于是，方兴东就开始有了想法。

　　最初的时候，方兴东能想到的就是办一个个人网站，可以自由的把自己的稿子放到上面，同时也能将自己的积累放到网上跟大家共享在一次闲聊中，当方兴东谈到这个想法的时候，孙建华向他推荐网站可以采用博客的方式做，并给他看了一些国外的博客网站以及与博客相关的一些资料。方兴东最初的感觉是很简陋，没有什么太吸引人的地方。到了晚上，仍是为网站这件事情碾转难眠的方兴东，在浏览一些网站以供日后借鉴的时候，开始有意识地去找关于博客的一些东西，随着越来越多的了解，这种具有“思想共享”特征的模式，越来越让方兴东有点爱不释手。“博客”具有奉献外延的渊博以及将工作、生活和学习融为一体，通过博客日志将日常的思想精华及时记录并发布，萃取并联接全球最有价值、最相关、最有意思的信息与资源，使更多的知识工作者能够零距离、零壁垒地汲取这些最鲜活思想的特征，恰恰迎合了他一直以来渴望自由的表达思想，以及无隙沟通的愿望。

　　《博客中国》变成现实的过程也极其简单，由于没有商业的因素，以及博客自身信息共享更为自由的特点，在网站建立时，方兴东的要求仅仅是能正常运作就可以。所有的程序是两三个大学生帮着写出来的，其他的工作人员也都是业余过来帮忙的。不过，这也为《博客中国》日后遭袭留下了隐患。

　　谈及这件事的时候，方兴东已经没有了刚开始时的愤怒。只是平静的说，不管出于什么样的意图，都不应该将目标对准《博客中国》，不管遇到什么样的事情，我想我都不会妥协。

　　质疑面前，方兴东没有妥协，因为不妥协又招致了更多的非议，身处这场循环中，坚持做一个旁观者的方兴东能支撑多久？

　　方兴东能回忆起来的比较现实的愿望有三个，因为他和父亲都比较喜欢喝酒，所以上中学的时候，除了那些超脱的理想之外，他唯一的希望就是有一天，他挣的钱可以满足他和父亲每天都喝点啤酒的愿望。上大学之后，每次购书时的捉襟见肘，以及不得不大老远跑去旧书市找书的辛苦，让方兴东又萌生了一个想法，那就是有一天，他可以有一笔“购书专款”，不再天天算计着从生活费里往出挤。最后一个愿望是在清华读书时，那一摞摞颇具规模的书，让他屡次搬家都要费很大的劲，于是他就想能有一套房子放下这些书，不用再频繁的背着它们跑来跑去。

　　这第三个愿望萌生的时候，是1998年，那一年，也是方兴东产量最大的一年。那时候，他就住在清华后面的一个租来的平房里，每次写完东西之后，方兴东除了有又做了一件自己想做事情的成就感以外，也开始有了可以拿到稿费实现自己梦想的喜悦。

　　谈到这些苦日子的时候，方兴东对一些年轻人的想法就有了颇多的感慨，好多人都是还没有做事之前就想着收获，把房子、车子做为理想的很大一部分内容。

　　这段回忆，是方兴东在谈到别人怀疑他收“黑钱”的一个前奏。博客中国的模式，不可能给方兴东带来任何收益，可是它要运行下去，却也是需要投入的，方兴东不否认接受一些赞助，但这些支持大多没有太大的利益上的交换。“我是个理想化的人，不希望做事受太多的因素左右。”在给《博客中国》的投入里，还有一部分是方兴东的稿费，也许就是在实现了那为数不多的现实的理想之后，钱对于方兴东的意义，更多的表现在对理想的支撑上。

　　与微软数年的对峙，让方兴东成为了业界的焦点。在这当中，方兴东也收获了不少的东西，包括他从一个理想化的诗人转化成一个理性的评论家，也包括越来越多的关注与认可。第一次遭遇非难的时候，方兴东还是有诸多的不理解，大家说的是一件事情，立场也是一样的，只是看问题的角度不同而已。但经历了越来越大的压力，甚至一度被封杀之后，方兴东内心深处挑战强权的欲望在“压力”这个催化剂下越来越强烈，“只要有霸权存在，就不可能有一个公平的环境”。有了坚持的动力，方兴东学习更多，掌握更多的愿望也越来越强烈。这个过程中，他读完了大部分业内知名企业发展的历史，以及业界诸多的知名专著。“我不会随便去说一件事情，但只要是有道理的，我所能思考到的，我就会去坚持。”

　　“被黑”是方兴东数年来遭遇到的最直接，也是被业内人称为最低级的打击。这件事发生在《博客中国》开辟了反黄的专题之后。

　　作为一个理想化的人，方兴东也不能“免俗”的希望自己不是很完美，但可以是理想化的形象。2003年4月份，作为“名人”的方兴东在返乡之后，一如既往的迎来了家乡的一些同学和老师。但这次大家已经不象之前一样，只是聊一些往事，听方兴东讲一些业内的故事了。“你们那互联网是怎么了？”这是一位老校长一进门就给方兴东的问候。

　　随后大家的话题就开始围绕着这句话展开了。在聊的过程中，方兴东明白了，老校长气愤的根源是他如今的那些小校友，整天沉迷于网吧，除了游戏，更可怕的是抵制不了网络上那些淫秽内容的诱惑。一直就对这个有点想法的方兴东，在倍感不光彩的同时，也终于决定不能再犹豫了。

　　这件事的后果是什么方兴东想过很多，应对能够想象的压力，方兴东仍觉得很坦然。之前，他跟几大知名网站的领导都是不错的朋友，他对做这件事情没有太多的解释，因为他觉得大家都可以理解，更何况他的初衷并非是要抹掉这部分内容。“我不反对网站有成人内容，但我们要关注青少年的成长环境，我这样做只是想敦促那些网站能在技术上采取措施，进行内容分级，防止青少年登录黄色网站”。

　　但这种理性的建议并没有得到理性的回应，方兴东随后遭遇到的是扑天盖地的人身攻击，威胁直到《博客中国》的被黑。所幸的是，在方兴东还闷在愤怒里，未来得及开口说话的时候，业界就响起了诸多不平之声。也就是在这些声音的支持下，方兴东很快便平静了下来，随之重见天日的《博客中国》发表了一系列与黑客相关的文章。经历了这场挫折，方兴东又悟出了一个道理，这个业界需要更多理性的东西去引导，从书里成长成熟的方兴东，再次将专注的目光投注于书。将在年底出版的《影响IT界100人》（中信出版社）便是他下一个理想实现的开端。另外一个目标整理自己的读书日志，在2年内写出100本书的书评，方兴东意识到这个作用要远远比针对某一个体或抨击某一种现象更为深远一些。

　　“我的选择是作一位学者”。方兴东这样定义了自己的以后。对于他来讲，这只是方式的改变，认准的路，方兴东依然会坚持。

吴哲：方兴东，你为何不忏悔
原文地址：http://time.dufe.edu.cn/zhjluntan/wljj2.htm

——关于中国“新经济”的争论之三

编者按：“两会”期间，经济学家吴敬琏先生的一句“要制度不要泡沫”在业界引起不小震动，他指出虽然中国很热心谈“新经济”，但以此炒作网络股是很危险的。以“微软的敌人”而闻名的“IT评论家”方兴东和“网络经济学家”姜奇平坐不住了，出来请吴先生“不要给互联网泼冷水”。网友吴哲在目睹这场争论之后，告诉我们他也有话要说……

文艺界现在热闹得很，余杰以“斩钉截铁、以大帽子压人”的文风批判了余秋雨，王朔的惊人之语也是不断，但是相对于众人瞩目的互联网，按中国的说法，级别还低得多。股市网络概念股暴涨，企业政府纷纷触网，经济学家也出来试图解释目前的现象，吴敬琏先生在两会的时候对互联网泡沫提出了批评，提出“要制度不要泡沫”。以“微软的敌人”而知名的IT评论家方兴东和网络经济学家姜奇平出来请求--“不要给互联网泼冷水”，并且欲将吴先生归入历史。

在众多还略带洋味的术语和有些不知所云的论证之后，方先生您说“未来是属于你们的，也是属于我们的，但归根结蒂是属于我们的”，并提出了所谓“现代市场经济”概念。回头通读方先生的《大IT时代》和《互联网三原则》以及更多的文章，不禁有一点疑问，难道靠空而大的口号互联网就能够改变中国的经济？您所鼓吹的“新经济”或者“现代市场经济”最终是导致极少数人暴富呢还是真正对中国经济有益？您曾经是反微软的旗手，那么您有没有看到在事实上美国的互联网设备、软件又占据了中国的互联网行业，甚至他们已经将我们的互联网产业给买了下来。不会有人幼稚到认为美国风险投资人那几千万、甚至几亿美元是白送的吧？

本人在方先生还在为一家并不太知名的业内媒体默默无闻的写专栏的时候就是他的读者，在那个时期我们看到了一个勤奋的作者和独立的思维，其犀利的文笔直击 IT业内的种种现象，在媒体普遍为企业大唱的时期的确给我们以不同的声音，当时被圈内誉为“IT高电压”。但是当他开始连篇累牍的攻击微软、揭比尔的短、翻出陈年旧事来批判微软篡改历史、以及用数字游戏来论证垄断的时候，他已经失去了冷静，他“不想为争论而争论”，然而他恰恰是在为争论而争论。出于敬佩与微软作战的勇气，所以我们尊称他为“微软的敌人”，尽管无法接受其激情高于理性的论证方式。在保护民族软件的大旗和口号背后，我们并没有看到什么实质性的东西，全球的用户还是用他们的钞票投了对微软的赞成票。事实上每个理性的人都清楚，靠给对手涂污并不能促进我们的民族产业发展，与狼共舞或者用更理论化的表达方式--遵照比较优势原理通过分工和交易使所有人的利益都得到提高--还是我们很长时期必须做的选择。后来的一些事实也似乎暗示了这一点，所谓知难而上发展民族工业，研制的红旗Linux和电脑芯片只不过让我们更加惭愧而已，因为这让我们如此形象的看到我们的差距，而这好像也是其仅有的效果了。如果我们有大量资金和人才，为什么不投入到我们更具优势的地方呢？“以己之长攻敌之短”，或者说“比较优势原则”。

在方先生热情拥抱互联网并有创见的提出“摧毁式生存”、“老虎理论”以及“泡沫原则”，并再一次摇旗呐喊我们处在一个“大IT时代”的时候，我们并没有太多的去研读。互联网经济实在是太复杂了，贝索斯懂得15%就可以创造Amazon奇迹，在拷贝别人的模式但是还是形似而神不似的时候，我宁愿花更多的时间去看互联网，在承认互联网大趋势的同时也对个别现象有所怀疑。不过在方先生从“新经济”、“中国的现实”“真正意义上的网络股”以及“泡沫”等方面来批评吴敬琏时，我有话要说：

网络股泡沫

在中国股市上发生的一切我们就不详说了，张志雄文《数一数中国资本市场下的蛋》中已经为我们数过了，股市上的悲喜剧从来不缺，而甚至傻瓜也知道最大赢家是庄家。庄家是什么？庄家就是创造潮流和领导市场的主导力量，好的庄家一定在市场最悲观的时候选择不为人关注的股票开始吸纳，然后制造概念和题材广为宣传，期间多伴随着股票的大幅拉升来吸引市场的注意力，当庄家所倡导的观念开始在普通投资者心中形成共识股票受追捧时恰是庄家暗渡陈仓大肆派发之时。从价值投资中的绩优股到资产重组概念中的垃圾股，在到现在的与网络根本就无关的网络概念股，怎么看都像从一个模子出来的。

关于上海梅林（600073）是不是网络股还真得讨论讨论，做食品的公司弄个网址做个网上“超”小杂货店就是电子商务，您已经从“业界的观点”作了评论，但没有经过调查，就不知道互联网业内有多少人士认为梅林是网络股。您又退一步讲即使梅林只是单纯炒网络概念也不能说它不是网络股，并提出了“网络股当前的客观历史作用是完成产业结构调整中资本从夕阳领域向朝阳领域的转移”。吴敬琏先生在1995年就提出了应当将证券市场视作资本或者资源优化配置的场所，但是他恐怕不会希望某些人通过泡沫将大部分资本或资源占为己有的。即使如上海梅林能够“优化”到资本或资源，我们还有一点疑惑，它能够发挥资本的作用吗，它 “圈钱”完了会发展互联网产业吗？

“资金从传统产业蒸发出来”，馅饼落到了如上海梅林这样的网络股圈的地上，这是所谓“天上掉馅饼”，可是方先生您要了解，企业并没有“相互竞争着去发现未来新的产业结构中业务的准确定位”，而只会是绞尽脑汁制造题材去圈钱。您不妨去调研一下或者“评论”一下，这种圈钱行为对于中国的互联网产业发展究竟产生什么样的影响？

我还是想重提一下吴敬琏先生举的“北海房地产”例子，“当年北海的地产炒作确实吸引了几百亿元的资金，造就了一批腰缠万贯的暴发户。可是另一方面，却有更多人的血汗打了水漂，许多投资者血本无归。北海市并没有因此而发展起来，而整个国家却为此付出了沉重的代价。”现在网络概念股闹腾股市，方兴东先生也是和当初北海靠炒房地产吸引资金那样抱着善意的想法，希望带动产业结构调整，不过历史的惨痛教训使我们不得不认为最终的结果还是以造就一批腰缠“亿”贯的庄家告终。而这种恶意炒作对于中国的互联网产业同样是一种永远的痛。

的确按亚当·斯密的观点“无形的市场之手控制着市场”，每个人自利而导致经济公平，但是“卡位”、“炒概念”、“出名”、“骗钱”也是要受制度约束的，故意操纵股市我想没有哪个国家的制度是允许的，要知道美国股市是一个相当成熟的市场。互联网在行为上对我们产生了极大的冲击波，这有两种可能，可能“新技术被滥用，也可能被利益集团压制而无法发挥其潜力”，面对现在的日新月异的发展、风起云涌的演变，我们最好的选择可能还是从现在开始构筑法律框架，使新的东西比较健康、平稳地成长。还是吴敬琏先生说得好，“要制度，不要泡沫”。在二级市场上给某个企业加上“网络股”的美称使得它的股价虚升，这个企业并不能从中得利（炒卖本企业股票是违法行为），只是使那些“造势”“做局”的“庄家”大发横财。

总之，吴敬琏先生的观点是实在的，经得起理论、实践和时间考验的，对信息产业、国家经济和网络从业者、股民都是有益、有建设性的，泡沫不是不需要，但更需要的是制度，是游戏规则，是对最广泛的大众的真正爱护。

“新经济”口号

所谓“新经济”之说是美国《商业周刊》1996年12月30日一期发表的一组文章中提出的。“新经济”以信息革命和全球化大市场为基础，呈现低通胀、低失业的特点，并得到较长时间的持续增长。不太理解方先生提出的“网络股领先于需求结构的调整，先期进行供给结构的调整”，但是我看懂了您对GDP的理解。

“GDP中传统工业价值的比重与现代信息价值的比重发生喜剧性的变化，信息价值将取代工业价值成为GDP的新主角。”然而在美国20世纪90年代劳动生产率增长也仅为1.26%，呈现下降势头，而在50、60年代这一增长分别达到3.0%和2.6%，也就是说火车和电给人类带来了半个多世纪的文明。而备受追捧的信息技术、网络却没有带来应有的增长。美国一些经济学家认为与信息技术相关的经济活动占整个GDP总量的份额还很小，1998年美国企业在信息处理设备及软件上投入仅为3.7%，因而信息技术对GDP的贡献可能很小。有人认为，所谓信息技术革命带来的从目前表现看可能更是一种要素间的替代效应，而不是生产力的的较快发展，我们还必须谨慎的看待这场革命。

关于新技术在新经济中重要性的问题，不管是“基础”还是“核心”，终究是不能削弱新技术在经济中的作用。我个人倒是认为技术是现在美国新经济的支柱，而不是所谓的模式或者其他。有人可能也看到了IBM最先开始给人们灌输电子商务的概念而现在捞到了实惠，但是如果它本身没有新技术，概念吹得再漂亮也没有用。其实不管未来如何变化，它都可以稳立潮头，因为它本身创造了无数的新技术，当然它也必须不停地创造下去。“新经济是高科技催生的神话，不如说是硅谷技术和华尔街资本市场联手导演的结果”，但是其首先是有高科技催生的。或者我们还是诚如吴先生所言，“我们必须清醒地估计我国高科技产业的现状……不经过巨大努力，那恐怕只是一种脱离实际的幻想。”

个人以为电子商务对于如IBM这样的企业来讲不过是一个全面将其过去在科技创新上的成果变现的办法而已。如果本来你一无所有，你又有什么能变现的，退一步讲你拿了钱能否继续保有活力，真的找到可变现的东西。

再退一步讲，新经济究竟是什么样，未来是什么样？有人能确定地回答吗？说到底，现在的一切还是一种对未来的尝试，网络到底有没有能力在未来征服地球、号令众生还未可知。在新事物还没有被人们普遍地认可，还未被严格地证明，还未对它的市场前景进行不草率的调查时，一批人（知本家或者评论家）由于有文化上、知识上和传媒手段方面的优势，带动更多人的盲从，福兮？祸兮？在如红卫兵那样高呼“一场革命来了”的时候，我们还需不需要多一些思考？美国人按照自己的利益鼓吹网络或者电子商务什么的，但是在中国，当传统工业文明发展的“场子”被所谓的网络逻辑砸个粉碎后，革命的结果究竟对谁有利？

再谈微软及美国

在方兴东先生您摇旗呐喊攻击微软的垄断、美国的垄断的时候，我们中的大多数敬佩您的勇气，尽管对垄断与竞争保留有不同的看法，尽管对民族高科技产业的发展我们也保留不同的看法。随着经济学理论的发展，我们还是觉得经济是在一种“获取垄断地位--新厂商的进入消除垄断利润--再获取垄断地位”的循环中得到发展的。您认为比较优势理论是经济学家主流的理论，是适合于工业时代的，而在信息时代不适用了……我们并不能接受您的高论。您认为“现实的网络冲击恰恰是中国经济发展的，下一段改革新的、最好的动力”，对于中国经济的发展您出的招就是“发展新型生产力”，也就是互联网。互联网要发展，我们没有疑问，但是究竟怎样发展，是踏踏实实建立制度有序发展，还是大家一起炒泡泡，或者就是在无序中将中国经济的命脉交给美国？相信每个人对这个问题都会三思。

说美国是国际经济舞台最大的庄家，您可能不信，或者您说这就是资金从“传统产业领域蒸发飘到新兴产业上空然后掉了下来”也不一定，或者“这个市场哪有什么庄家？”那我们不妨一起回头看看美国的表演。

20世纪80年代以前，世界经济实力较量比的就是物质财富的拥有量，日本凭借年轻气盛，一心想买个世界经济霸主当当，所以疯狂收购美国，买美国的房地产，买美国的企业，买美国的电影公司，买美国的艺术品，就差把自由女神像也买下来。但美国人不慌不忙高价将手中的细软出货，然后忽然宣布，人类开始进入物质产品过剩时代，对物质资源的占有不再是财富的象征，现在最有价值的是知识和高科技。于是乎整个90年代美国就靠生物、信息技术、虚拟的“.com”又轻而易举的夺回世界第一的宝座（方先生曾极力批判的微软也出了不少力），而日本则守着一大堆从美国庄家手中接下的筹码，忍受着泡沫破灭后财富贬值的煎熬，眼瞅着庄家又重新煽起网络泡沫而无计可施。

简单的以“美国的今天就是我们的明天”或者靠从美国的“圣经”中抄来食而不化的理论亦步亦趋可能非常危险，弄不好又落入美国庄家设计好的陷阱中。在我国这个全民教育参差不齐、拥有消费能力极低的8亿农民和大量城市下岗工人、产业结构和企业改革处于转型期的发展中国家，如何“信息即财富”，消费者又是如何对这一新兴财富趋之若鹜？

我们必须懂得高技术产业的重要性，或者我们“与其临渊羡鱼，不如退而结网”，建立起必要的组织制度和其他社会文化条件：明晰的产权、健全的人才市场、鼓励创新的企业文化和以民间投资为主体的风险投资体系等等。

方兴东，你为何不忏悔？

方兴东先生在一次谈话就“互联网时代的成功与陷阱”的主题发表了一系列的观点，和在与吴敬琏先生争论的文章都多次艳羡甚至赞美“天上掉馅饼”，渲染一夜暴富的神话。哗众取宠、故弄玄虚多于脚踏实地、严肃认真，我为所深爱的中国互联网产业感到担忧。在您告诫吴敬琏先生“全球的挑战如果激不起中国空谷的应战回声，中国离亡国不远矣”的时候，您是否考虑到您的渲染对于互联网产业的影响，笔者以为种种夸大渲染、危言耸听以及过火表演这对我们的互联网产业没有好处，往大处说对中国经济也没有好处。

我自今还没有认识到所谓“大IT时代”的复杂性或者所谓的内在本质。方兴东先生您声称“目前经济学家失语，业内分析家乱语，也主要是‘大IT’的发展扑朔迷离，让人难以捕捉。”但是您分析股市的文章、所谓新经济的观点却是大词不断，“新世纪之初，大IT产业初见端倪。面向未来，我们应该提前具备中国的大 IT视野，大IT胸怀和大IT战略！”等等吓人的无病呻吟，“边缘化”、“衍生”、“延伸”、“传统”、“现代”等等不着边际的措辞，恐怕套用一句话是典型的“分析家失语”。

互联网实验室鼓吹的“我们的优势不在技术，而在眼光”，也承认“互联网实验室缺乏咨询业的经验，但擅长的是对中国本土化的了解和对互联网业的深刻认识”，怪了，怎么有股何阳的味道。咨询业的发展还是要靠规范的方式、科学的方式，要与与国外的安达信、麦肯锡等大咨询公司在互联网咨询业比一比光靠拍脑袋可能不行吧？

另外，方先生等急于在市场经济前加个“现代”，急于在吴敬琏前加个“后”，或者急于给自己及自己的朋党带上“知本家”的高帽，您们是不是太急了一点？所以我们或许对于某些以“新经济理论”姿态出现的“知本论”还是要持慎重态度。那表演的色彩沉重的一招一式如果离开了舞台，应用到现实中，还有多少实用性与指导性呢？

编者注：吴哲的观点代表了一家之言。而产业是大家的，如何让中国的信息产业走向健康有序的发展道路是我们大家的共同心愿。我们欢迎所有关注这个产业的朋友来这里发表你们的看法。我们希望在这场有关新经济、有关网络泡沫的讨论中，能为这个产业的发展探讨出一些建设性意见，这才是我们的最大心愿。

方兴东比较没劲。。

提交者 :  先张 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-06-14 22:54:44
原文地址：http://www.paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=qin&id=87987

      博客的精神，从某种程度契合了方兴东的个性。博客是一个人的形象，网站是一个企业或组织的形象，方兴东以执着的理想为动力以企业为载体，书写着中国最大的个人“博客”。

      方兴东：
      以工作之名实现人生理想
      文／先张

      上帝偏激的孩子
      　　方兴东出生于浙江的义乌，1987至1994年就读于西安交通大学，获工学学士、硕士学位，毕业后分到平谷的一个电线电缆厂工作。1996年 3月考入清华大学。1999年休学，创办互联网实验室。到目前为止，他仍是清华未毕业的博士生。就是这样的履历，似乎可以毫无疑问地得出一个结论：他是理科生，是一个理性思维的人。但是方兴东说他热爱文学，曾一度是诗社社长，是一种非常偶然的原因进入到IT行业的。的确，在方兴东的身上有着很浓的书生气，偏激而执着。
      　　1996年7月，方兴东缘于一个在IT公司做公关的同学的关系开始撰写互联网文章。他进入圈子之后立即感到这个行业无限的活力，一写不可收拾，加上他文字功底深厚和外语好，文章自然写得专业而生动，一改IT界文章普遍枯燥的现象，大受业内人士欢迎。这同时更大限度地激发了他写作的热情。所以后来他攻读清华博士时，仍然一边上学一边写。因为写，他就越发关注这个行业，就越喜欢这个行业。但是他的文字却和他的性格如出一辙地带着偏激和理想的色彩。
      　　“估计这和个人价值有关，我这个人理想主义色彩比较明显。IT是一个非常专业的行业，很多人如果会写作，在这个行业都会赚很多钱，但是我觉得写自己喜欢的东西，说自己想说的话，才是一件自由和快乐的事，这比赚钱要重要得多。”基本上，方兴东的文章激发性比较强，思维逆反，稍有看不惯的地方他都要一一点名。1996年，他撰写了大量文章为互联网鼓与呼；1997年，写挑战微软的文章；1998年，为自由软件呐喊；1999年，倡导国内知识产权不能太严厉。因为执著，方兴东得到业内人士从冷眼到认同的态度转变。比如盗版，方兴东认为盗版在一定程度上是合理的，他说知识产权除了要保护，同时还要创造条件共享。“到目前很多人仍然认为我们的观点太偏激。最近我们做了一个关于盗版的市场调查，得出的数据和国外的数据差别非常大，他们说中国的盗版率是 95%，我们得出结果是：真正的盗版不超过30%。到目前为止，我们认为盗版真的不是一个很严重的问题，在中国，目前根本不是强调盗版的时候，而是应该去研究怎样更有效率地降低成本，去合理使用软件，因为你现在是还没有发展起来，知识产权可以更开放一些！”一说到知识产权，方兴东慷慨激昂。
      　　2001年方兴东创办博客网站。他解释说博客就是倡导人更自由地表达，它蕴涵着一种更强烈的网络挑战色彩。他的博客网站在2003之前，纯粹是一个个人网站，包括他拉拢的人，转载的文章都是IT层面的。这样的博客不是具备博客精神的博客，他终于意识到改变，正走在更广泛意义的博客征途之上。方兴东说他要拟建中国的“第一博客门户”。
      　　回顾往昔，方兴东似乎没有来得及感慨。他很喜欢有历史感和人文的东西，如果在能把这些东西有所呈现，他觉得非常有意义。他花了6年时间，从互联网、微软、自由软件、知识产权到博客，把高科技的历史全部输理了一遍。“这个行业变化很快，是一个‘短跑式的马拉松’，永远处在一个输出状态，没有尽头。它不看过去只看现在和未来，比如我要是一两个月不写文章，可能大家就开始淡忘了；要是半年一年不写，就没有一个人还会相信这个行业里还有一个方兴东；写得内容稍微陈旧，别人也不会关注！”方兴东从一个细部说出了行业的真实。为了验证他的偏激在时间的磨砺中是否有了改变，笔者重问他是否还打算博士毕业？他说：“打算还是打算的，但是得看情况。”可以想见他已经能审时度势。

      生活是工作的一部分
      　　方兴东认为工作本身是一种乐趣。每一天看看网站，写写书，认识一些不错的朋友，是他最真实而自然的事情。他兴奋地说：“这不像传统行业，你看，像我这样一个学生都能受到这么大的关注，这个行业谁有本事谁就能冲出来！”
      　　方兴东决定要博客搞大。他认为创办“博客中国”是最有意义的一件事，博客中国在之前是他个人爱好，2004年的6月份还是一个人在维护，到现在已经发展到220人了，这是互联网没有过的速度。方兴东依靠软银的投资，要把公司做大，要把“blogchina”改成“bokee”。他同时透露工作热情中的理想情愫：“我的个人理想就是，等有钱了在中关村搞一个规模较大的博客酒吧，把全球高科技50年的历史在酒吧里体现出来，把最新的高科技发展的状况，把高科技的文化呈现出来。”他一再强调，现在生活是工作的一部分，但等到了以后，他肯定会调整过来，工作是生活的一部分。
      　　方兴东评价自己不是一个严谨的管理者，所以自己“不合适”就要赶紧找合适的人，他是“挖人”的高手。“公司中高层都是我挖来的，能把优秀的人汇集到一起，我觉得这可能是我的优势。”有共同使命感的人聚在一起是一件令人振奋而高兴的事，但方兴东同时说出了麻烦，“因为每一个人都很牛，一个商业公司最好是一个人牛就行了，其他的不怎么动脑子就行，但是我们这里的高手多，每个人都喜欢动脑子。”所以，方兴东现在觉得，怎样在这两个层面进行平衡是他的一种新乐趣。当问到收编木子美之事时，他说：“她不是我挖来的，但她一个品牌，是博客发展过程中不可替代的一道光环。既然要做博客，吸纳她理所当然。小木肯定是我们的宝贵财富，她是一个观念很开放的人，这样的人在我们公司是很容易融进来的，她来了以后效果非常好，在工作中她是一个非常职业化的人，我觉得这点非常难得。”
      　　方兴东现在已经写了8本书，并将保持一年写一两本书的速度继续前进。方兴东认为写书相当轻松，IT界“100个最成功的人”、“100本最有影响的书”等等，是他接下来的使命。这样的事让他匆忙得充实。
      　　“最有成就感的就是博客中国。博客使信息无产者变成信息有产者，就像产业一样每一个人会在自己的博客里经营、耕种，像以前生产队包产到户一样，互联网因个人的责任而更加有生趣。以前说互联网里没有人知道你是一条狗，但博客却容易让人知道你是一条狗！”博客的精神，从某种程度契合了方兴东的个性。博客是一个人的形象，网站是一个企业或组织的形象，方兴东以执着的理想为动力以企业为载体，书写着中国最大的个人“博客”。

      非常枯燥的人
      　　方兴东和妻儿一道生活在北京。因为他把大部分精力花在了工作上，所以他说自己是一个非常枯燥的人，希望生活能简单就简单。“我现在必须以事业为重，把这么多人拉进来，如果事业不成功，怎么对得起大家？” 方兴东的家人也经常对他有意见，特别是他的母亲总说他工作太辛苦，好在家人一直予以深刻的理解和支持。方兴东的妻子有一个30来人的公司，比他创业还早。 “从我个人来讲，需求比较简单，买什么衣服穿什么衣服。事实上我可能的确是一个非常枯燥的人，做事情基本不会想怎么去调整，我这个人书生气比较重。”
      　　方兴东坦言自己没有什么特别的爱好，对旅游、看风景之类几乎没感觉，倒是看书看网站，能让他于无限宽的世界优游沉醉，阅读和影像的体验比亲身经历，更能感同身受。他最热爱的事情是写作，认为写作的成就感无可替代。“我觉得最大程度地影响社会，比最大程度赚钱更有意义。我对IT变得非常敏感，因为我对IT的过往非常了解，对每个公司的老总的来龙去脉非常了解，做这方面做事非常从容。”
      　　方兴东是一个非常自信的人，他说一个人并不是要非常全面，而是要有一个别人无法超越的优点，这样即便有其他的缺点，都无所谓。如此，方兴东对IT之外的很多事情不感兴趣，他惟一的业余爱好就是看碟。
      　　方兴东有6000余张碟，是他家附近卖碟的最大的客户。他不管什么类别片子都看，“很闷的片子也看得很来劲”。最近他看的是《肖申克的救赎》，但是他以自己的方式看碟。一般的片子平均是2个小时，但是他很多时候是半个小时就看完，只有少数的几张会顺着看完。他说了个理由：“有些片子花一两小时去看，意犹未尽，很值得。但是很多片子必须得加快节奏去看，这和时间没有关系，只和片子的好坏有关。”在方兴东看来，看碟是最放松的事，可以不动脑子，一两个小时就可以经历另外的一种人生，但是他这惟一的爱好也在削减了，现在他看片的时间越来越少。
      　　在与方兴东漫无边际谈话中，我很准确地捕捉到他一个无限神往的闪光。现在他最快乐的事是做公司，公司业绩的成长带来快乐其他无法替代。对方兴东来说，博客中国是一个好机会，一定要做好。将来有一天他要开一个博客酒吧，要让全世界的人了解中关村，让想创业的人了解高科技，他们都到博客酒吧来。酒吧只是他“能想到的景象之一”，眼下方兴东正在策划一个中国网络社会研究中心，他要把国内有思想的人，把对网络社会未来方方面面的有研究的人聚拢起来。他要以工作之名实现人生理想。

主题：博客网不行了，方兴东又搞了个wiki中国
作者：行者悟能　　发表日期：2005-10-22 16:46:59
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=64996 
 
博客网不行了，方兴东又搞了个wiki中国
不知道是不是自己也认识到博客网不行了方兴东现在又搞了个维客中国（www.wikicn.com）并且在博客网的首页也用红字标明了链接。

感觉是沿用博客中国的老路，不过根据博客网的发展经历，也许我们可以预料到在不久的将来，会看到：“是方兴东将维客带入了中国”，“只有维客中国才有资格举办维客大赛”之类的话，不过也可以提醒一些玉米虫朋友，也许可以注册个www.wiki.com或者www.wikii.com或者 www.wikee.com之类的域名，好卖给以后准备由维客中国升级为维客全球的时候卖给维客网。

李国训：宣判方兴东“梦之城”的死刑
来源: 李国训Blog     日期：10-21 00:46
原文地址：http://www.techweb.com.cn/column/2005-10-21/24925.shtml

方兴东在捣鼓什么，已经很少关心了。不小心走进他的地盘，才知道他在一个叫“梦之城”的东西。
http://freecity.bokee.com/channel/index.htm

这个东西被称为BLOG 2.0，乍看一眼，好象很有噱头，很吸引眼球。但研究了半个小时后，不是医生的我，还是忍不住想宣布它死刑。

国内博客下一步怎么走，融入相册、音乐、视频等因素，或者走向专业化，显然已是大势所趋。这点来看，国内的网站几乎殊途同归，猫扑在这方面的尝试已经比较成熟，SINA据说也在紧锣密鼓操刀，更多林林总总貌似神离的网站也在不断涌入我们的视野。

这些早在国外网站得以普及的流行因素，经过国人的改头换面，俨然就成了所谓的BLOG2.0和“梦之城”,这多少让人觉得好笑。据说，不少同行还对其称赞有加，更多网站都在静观其变。“梦之城”如果火了，也许无数个“梦之城”会在一夜间冒出来。

但我，对它实在乐观不起来。

先说外观吧。博客中国的UI一直是很烂，“梦之城”已经有很大进步了，但依然看得不太舒服。在整体风格上华而不实小家子气不说，在细节上也过于马虎和粗糙。也许，博客中国在这方面一直缺少必要的想象力。对于审美工作者来说，这实在是个不幸的事实。

至于功能，一眼看过去，好象日志、相册、音乐、视频、游戏、商城几乎无所不有，但并不是每个功能都做到极致。这也很好理解，贪多就嚼不烂,时间不允许嘛。但是,当页面被塞进去太多功能，而在布置上却无所创新的话，这就有点说不过去了。MSN spaces和MY space将复杂的功能简单化，但“梦之城”的简单功能怎么就越看越复杂化呢？

可以肯定，“梦之城”的幼稚注定了它的死刑。我想，也许到了“梦之城2.0”或“梦之城3.0”，这个东西才算不错的产品吧。但那时，方兴东也许成了炮灰，天下是别人的了。

但还是欣赏方兴东敢“博”敢闹的勇气和决心。博客中国一变再变，早已变得面目全非，在许多方面甚至得不偿失。但变化总是好事，真的很希望他能“搏”出更精彩的东西出来。

主题：门户，别让方兴东给忽悠了
作者：米晓彬　　发表日期：2005-09-15 09:25:45
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=55128 
 
现在做博客服务的网站越来越多了，除了一些专业做博客的网站，以前一直对博客冷眼相望的门户现在也躁动不安起来。搜狐早先做了一个关于博客的调查，估计现在已经得到不少有用的数据，新浪的博客已经从测试转入正式运行，网易博客---网易部落现在已经颇具规模了，TOM的博客也早就有了，至于QQ的博客-- --QQ-ZONE算是比较黑的，注册一个居然要5个Q币。但是如果从数量上看，我觉得还是MSN SPACE的用户最多，稳居中文博客老大的位置。

众多网站中，新浪能推出博客服务是最让人吃惊的，因为早些时候，我们还听到陈彤说：“博客是炒作，和垃圾邮件差不多，前途暗淡”，才过一个多月，他们居然也要做这种“前途暗淡”的“垃圾邮件”，真是180度大转弯。

对于门户都来博客这件事，我个人是比较欢迎，这说明大家都意识到博客的重要。但是我也提醒门户一声“别让方兴东给忽悠了！”-----片面发展博客只能是便宜了博客网。

我认为，做博客服务必先做RSS阅读器，而做阅读器应该首先做在线的阅读器。而实际情形正好相反，门户被方兴东一忽悠，赶紧做博客，把文章都 XML化，好符合“WEB2.0”标准，可自己阅读器尤其是在线阅读器却跟不上。其结果就是，用户都使用博客网的阅读器（极有可能是在线阅读器）去浏览新浪和搜狐的文章，然后方兴东把广告往在线阅读器上一放，然后，广告费滚滚而来；新浪和搜狐则正相反，广告费和用户慢慢流失。

做博客是个好事情，但是一定要想好赢利模式，更不要被别人所利用；门户拥有丰富的文章资源和大量的用户资源，因此做博客更要谨慎，否则不但文章被人所用而且用户流失，到那时，那可真是“赔了夫人又折兵”“偷鸡不成反蚀把米”啊！！！

主题：中国第一博客方兴东是个软件技术盲？
作者：会思想的狗　　发表日期：2005-09-05 16:11:30
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=52193 
 
转自天涯

　　实在没有任何证据表明：当年挑战微软的方兴东其实是个软件技术盲。

　　不过我很有兴趣做个推测：方兴东确实是个软件技术盲。

　　有天，方老先生照例码完一篇文章以后，得意洋洋又欣赏了一遍，忽然觉得闲着无聊，于是在网上宣布《我是方兴东：今天开始我直接抓客服，希望得大家支持》。帖子里面还要求自己的手下都把这个帖设为首页。在这帖子后头就再不见方老先生吭一声。不过有个回帖比较一砖见血：

　　采女孩的小蘑菇发表于05年8月9日7:52

　　老方现在是典型的找不着北了，不抓技术抓客服，哼！

　　不知道这个采女孩的小蘑菇是不是就在BOKEE里面搞技术的？

　　方老，人家要你抓他呢。不知道你抓他了没有？

　　从这个帖子大部分回复可以总结：BOKEE的主要问题不是客服而是技术问题。而方头头却不抓技术抓客服。其实大伙儿也不能怪你们头头不抓关键抓次要。人家方老板谦虚务实得很，不懂的就不要去插手，免得越搞越糟。当然，这只是一千公里以外的推测，还不能证明方老总不懂软件技术。不懂，怎么挑战世界头号软件巨头啊？

　　但从我在BOKEE网里的体验来看，还是不由得我这个推理狂不作这样的推测：

　　1.木子美的月薪应该远远高过那些很多做开发维护的软件工程师，并且肯定高过那个生成首页的家伙。

　　2.博客的美工做的差，可能是做程序的那丫半夜才把程序调好，然后打电话给做美工的那厮，喊他起床干活，结果做美工的那厮很生气，随便整整就回床上ZZZ……ZZZ……了。

　　3.老方对美工提议说：我博客的题图上有条褐色杠杠一直杠在屋檐上，这个很有损我方家风水，帮我去掉。美工说：没看我正忙！你自己用PS去掉，很简单的。老方害怕自己手下知道自己连什么叫PS都不知道，所以就不再吭声，结果那条杠杠一直在老方博客的题图上。

　　4.方博士去见他导师的时候，受到导师的大为赞赏：还是你有出息！本来瞧你啥技术都不懂，光会吹牛，肯定毕不了业。不过，话说回来，历史证明，埋头搞技术的都没啥出息。唉，看看我新领的这一窝，个个愣头愣脑，连博客都不知道啥玩意儿。哪天你教他们注册一个。另外，我昨天在你网上码了一篇文件，咋到今天就找不到了？我告你，要丢了，你可要赔。否则你今年也别想毕业。

　　5.方总从来不参加软件开发部的任何会议，参加了也不知所云，要他说两句，就强调客服也是重要的。没办法啊，不懂能说啥?

　　6.BOKEE太难用了，老方也能忍受那么久，那是方老儿完全不懂UI，可以猜测他拿到新软件后，通常左瞧右瞧，不知咋用。而方老先生参加计算机操作考试的时候，肯定狂准备，除非他就没打算及格。

　　7.老方从小到大没玩过一款大游戏，即使玩过，也是很菜很菜，连MM都打不过的那种。

　　另外问一句，互联网实验室（方兴东的老巢）宣称“我们的优势不在技术，而在眼光”。汗！巨汗！互联网实验室的那个什么CISI难道不是依靠技术统计出来的，而是你们方大师兄火眼金睛，一眼瞧出来的？为啥互联网实验室的Alexa排名在倒退到4000开外？而且还弹出广告窗，硬说已经到3000 名，请人家在上面做广告？难道互联网实验室没有人维护了？方兴东还抓不抓这个东西啊？不好意思问多了好几个问题。那你就随便挑一个吧。

主题：博客概念是由方兴东引入国内的吗？
作者：zzt3178　　发表日期：2005-09-16 17:39:54
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=55578 
 
转自：张顺军 －－博客与舆论监督
　　博客的内涵

　　博客概念由方兴东等先行者于2002年8 月引入国内，但其概念的普及得利于两大事件：一个是王吉鹏事件，一个是木子美事件。前者就是一个典型的舆论监督事件。以王吉鹏为首发表在博客中国网站上要求清除互联网黄毒的一系列文章，直接促发全国上下互联网扫黄运动的开展。

　　博客在备受关注的同时，对其概念也颇多争议。方兴东在其《博客：E时代的盗火者》一书中甚至不厌其烦地列举了上百种定义。不过任何定义都是有局限性的，更何况博客的形式还有待进一步发展。相反，把握其内涵更重要。笔者以为，从传播学的角度来看，博客的内涵至少包括以下三方面：

　　1、平民的媒体。与传统媒体不同，博客是私人或半私人网站，纯以一种简单的浏览器，供人们在上面自由言论和发布信息。人们使用博客是“零进入门槛”（即零编辑、零技术、零体制、零成本、零形式），传统的“把关人”角色大大弱化，博客集信息的接收者、发布者与传播者于一身，是我传人人，人人传我。“在技术层面上，已经从媒体价值链最重要的三个环节：作者、内容和读者，实现了‘源代码开放’。”①

　　2、深度沟通的工具。博客作为继Email、BBS、ICQ之后的第四种网络交流方式，不少人，如孙坚华就认为，博客就是个人主页2.0。② 不过，在整合三者技术的基础上，博客客观上已成为较Email、BBS、ICQ更为完整、更为严肃的沟通工具。它和每天写日记一样，按时序记录书写者每天的所思所想，较好地满足了人们在网络上展现主体知情意的整体需要。再者，博客具有强大的超链接功能，这让博客日志在时间和空间维度上都能呈现出一个完整的个体或某方面的完整形态。

　　3、原生性的信息。从写作动机来看，博客写作因为不必依附于商业网站而较少功利色彩，主要是出于个人兴趣，就所想之事发表信息，或是基于某一特定主题及共同利益的集体创作。从写作风格上来看，博客是以互联网为视野，从个人视角来记录和传播生活中有意义的信息，其风格和传统的宣传模式必然不同，呈现出鲜明的个性化色彩。这一切让博客所容纳的往往是未经修饰加工的观点和信息。国内学者吕本富曾说，博客现象的出现给人们一种互联网会成为原创生产基地和真正的知识平台的希望。③

　　博客舆论监督功能特征分析

　　1、因事实的“原生态”而有力量。从新闻传播的流程来看，传统媒体舆论监督报道程序大致是：记者发现新闻事实→媒体把关（审稿）→传播给受众 →形成一定的舆论导向。在这个过程中，传统媒体出于政治和经济风险考虑，在把关时可能出现三种情况。一是如实报道。一是放弃用稿，如德拉吉事件中那样，不是因博客报道而真相大白于天下，受众不知要被瞒骗到何时。一是运用报道技巧，部分屏蔽观点和事实。在博客世界中，由于较少权力和资本的影响，如前所述，往往呈现的是事实的“原生态”。伊拉克战争中，Salam Pax报道之所以有力量，就在于他的中立者的立场和亲临一线直接对战火中伊拉克人民真实的生存状态的描述。真实是舆论监督发挥力量的根源，传统媒体也好，个人媒体也好，概莫能外。

　　2、因发出“第三种声音”而有力量。传统媒体新闻传播的源头是从业人数有限的专业记者，再加上自我利益诉求及权力、资本的控制与影响，传统媒体追求的往往是舆论一律，观点相对狭窄。博客则更像一个舆论集散地。不仅个人意见在此得以充分完整的表达，而且群体意见也能得到尽情的交流和整合。各种文化类型、思想意识、价值观念、生活准则、道德规范都可在此有一席之地，从而形成不同于传统媒体的“第三种声音”。这种声音一旦符合人们公共利益及价值观的需要，便可形成强大的舆论力量。佩姬·努南对此有着独到的见解：“Blog就是每周7天、每天24小时运转的言论网站，这种网站以其率真、野性、无保留、富有思想而奇怪的方式提供无拘无束的言论。”④

　　3、因对监督的监督而有力量。静观博客的迅速崛起，有一个重要原因就是传统媒体公信力的下降。而传统媒体公信力的下降主要归因于政治权力的控制和资本拉拢所引起的信息不对称。博客之所以能在客观上对传统媒体形成监督，其根本原因：一是博客打破了传统媒体垄断信源的现状。博客的出现让人人都可以参与新闻的采写、制作。人们一旦不满于传统媒体提供的信息，借助博客方式人人都可轻松地参与到新闻制作过程中去，以进一步探求事实真相。二是博客对传统媒体的话语分权。经济观察报总编何力有一个很精辟的观点：知识就是力量，对于媒体而言，话语权就是力量。⑤事实上，由于传统媒体点对面的传播模式的限制，受众与媒体的互动有限，在一定程度上让媒体形成了话语霸权。博客的出现则让人们拥有了真正意义上的自己的媒体，可以就心中所想之事畅所欲言。人们借助博客方式可以与传统媒体开展真正意义上的平等对话。

　　博客舆论监督功能上的天然缺失和应用前景

　　一个人的优势往往也是一个人的劣势。博客开放自由的本性在为其赢得声誉的同时，其天然缺失也让它在发挥舆论监督功能时还是要借助于传统媒体。

　　1、在调查取证方面。为保证新闻的真实性，调查取证是媒体开展舆论监督必不可少的环节。博客与传统媒体相比，颇有不及。在法律上，传统媒体有采访权，而博客没有。2004年7月26日至29日，在美国波士顿举行的民主党全国代表大会上传来令全世界博客们欣喜的消息，大会组织者为博客发放了采访证。但我们也要清醒地认识到，这离法律上赋予博客采访权毕竟还有很长一段路要走。为弄清事情的真相，传统媒体常常调动多方力量，深入调查取证，为一个报道有时长达几个月，乃至几年。观察博客舆论监督事件中，写作者往往是事件的亲历者或知情者。这固然对事实真相的揭露十分有利，但都只代表了一家之言，事实真相的完全显现最终还是要依赖于充分的调查取证。事实上，在西方，博客常被作为重要的新闻来源来使用。博客要充分发挥力量很多时候还是离不开传统主流媒体的强力跟进和进一步的调查证实。

　　2、在舆论导向方面。根据形式有否组织，可将舆论分为自觉舆论和自发舆论。传统媒体以自觉舆论为主，博客则是典型的自发舆论。这种自发舆论以个人为核心，观察人我关系及个人与社会的关系，往往是一种感性的认识和反映，带有群体性、不稳定性和局限性，常常表现为一种情绪化的肯定或否定。它既是真实的，又是模糊的;既是生动的，又是粗糙的;有时还夹杂着某种偏激与盲目。与传统的传播方式相比，博客遵循的是一种“去中心化”的传播方式。因此，在传统媒体当中不容存在的“噪音”，在博客中却有着自由生长的肥沃土壤，这导致舆论引导的难度大大增加。

　　3、在平衡报道方面。舆论监督的目的不是为曝光而曝光，平衡报道已内化为传统媒体开展舆论监督的一个原则。孙玉胜在总结知名舆论监督栏目《焦点访谈》、《新闻调查》成功原因时说，电视新闻节目改革，特别是其中舆论监督节目能发展到今天，其实就是“平衡”的结果。⑥而博客开放自由的本性为写作者们“一吐为快”提供了极大的便利。在这种便利条件下，个人素质高，便会力求站在中立者的立场来看问题，发言论，如伊拉克战争中的Salam Pax那样;个人素质差或别有用心，就会无心或有意地发表不负责任的信息。有时我们便不无遗憾地看到，博客正被有些人利用为个人名利追逐场和个人情绪发泄地。“正常的、有活力的舆论生态，应该有利于培育平衡，培育理性，而这一份理性的平衡应该从媒体自身开始。”⑦还是借孙玉胜的这句话警醒博客。

　　近年学界舆论监督研究已开始深入到对舆论监督本身的认识。从媒介生态学的角度来看，传统媒体无时无刻不处在与权力、资本和受众三者的博奕之中。理论上讲，传统媒体作为社会公器，是能代表受众履行舆论监督权利的。实践中，“传媒监督就不能不带有媒体自身的主观意图，以及媒体背后政治、经济势力对其的操纵”。⑧三者中，以受众最为弱势。博客的出现，对受众行使舆论监督权利来说，最大的意义在于拥有了主动权。人们借助博客方式，可以参与信源的采访以及与传统媒体的平等对话。因此，笔者深信，随着民主进程的不断推进，博客在舆论监督领域将有极为广阔的应用前景。

主题：惊人消息：博客网高层酝酿宫廷政变欲架空方兴东
作者：勃克天下　　发表日期：2005-09-20 09:25:07
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=56455 
 
转贴

记者近日从一名在上海某顶级猎头公司就职的朋友处获悉，该公司受一神秘客户委托，正在物色一名网络高级人才出任新近获得千万美金融资的博客网的CEO。

如此消息属实，将是国内互联网业界的惊天大事。遗憾的是，这位消息人士拒绝吐露任何进一步的细节。记者连续几天透过电话采访了数位在北京供职的网络界人士，试图了解相关资讯。根据这些人士透露的情况，做出几种猜测：

一是方兴东本人感觉到博客网获得融资后需要更加合适的人选担任CEO一职，而主动让贤。此种猜测的依据在于方本人在过去几个月中频频与互联网业界知名人士联络，广招贤才，并曾经表示过愿意让出CEO一职来吸引重量级的人物加盟。但据来自博客网内部的消息说，在千万美元融资到位后，方的自信心急剧膨胀，已打消了另找CEO的念头。

二是博客网新投资人的动作。这种猜测的理由是博客网虽然名声很大，但多数用过博客网的用户都将使用博客网的经历称为“噩梦”。其后台技术长期以来一直很烂，公司内部管理也极其混乱，导致近来博客网的增长势头明显放慢。据几位最近离开博客网的中层骨干透露，博客网目前新增注册用户数已经急剧减少，每月新增用户已不足1万人。用户流失也非常严重，虽然博客网对外号称有近300万注册用户，但真正的活跃用户却只有不到2万人，绝大多数的所谓注册用户则都是几个月甚至1年也不会更新自己个人的“睡眠用户”。这种状况可能已经引起投资人的不满。但一些业界人士认为，博客网新股东和方兴东的“蜜月期”不会如此短暂，况且方目前仍是最大的股东，老辣的风投们不会如此贸然行事。

第三种可能最具爆炸性，那就是博客网其他高层正在酝酿一场宫廷政变。做出这种猜测的人是一位曾和方兴东有过合作，但在博客网融资到位前夕被博客网高层联手逐出的人士，这位人士自称曾与方的关系“非同一般”，且对博客网目前的内部结构了如指掌。这位人士表示，方为人生性多疑，且行事操切，缺乏耐心。这一点从博客网数位元老级的人物走马灯一样被废可以看得出来。方的这种性格使博客网目前的高管人人自危。而目前博客网的高层结构又极其古怪，权力分配缺乏彼此制衡。

在博客网的高层中，最具实权者除了方以外，还有COO谭涌泉和一个外界并不十分了解的女人李薇。谭掌握着市场和销售大权，李则控制着人事大权。谭加盟博客时间较晚，考虑到他的海龟MBA背景和加入博客网的时间，他应在博客网此轮融资过程中扮演着与投资人沟通的主要角色。李薇原本不是互联网行业内的人，而是一个发迹于上海的炒股暴发户。她在2000年前后成为方兴东创办的互联网实验室的股东，并一直给苦苦挣扎的互联网实验室以资金支持。在现任和讯 CEO谢文加盟互联网实验室后，李与谢矛盾极其尖锐，曾一度被谢“赶走”。谢离开互联网实验室后，李才得以重返。

李与方的关系极其微妙，一方面，李可以算的上是方的恩人，长期以来，方也本着知恩图报的想法对李恭敬有加。但据知情者透露，李重返互联网实验室和博客网以后，极其飞扬跋扈，经常在公司中高层会议上如同教训儿子一样教训方兴东。同时，由于她本人既不懂互联网，也不懂管理，所以，博客网内部一些人（可能也包括方兴东本人）私下认为博客网的混乱与李有很大关系。在此轮融资到位前，方一直对李比较忍让，忍气吞声地像个“儿皇帝”。但最近2个月来二人关系极度紧张。有消息说，在本轮融资的最后时刻，方借助新投资人的支持将李这个“太后”挡在了新董事会之外。对于李这样一个做投资起家的人来说，方的这种作法无疑于让她当了冤大头。不仅如此，按照多数拿到风投的互联网公司的经验看，获得投资之后经常会出现大规模的人事调整，在出局名单里，李这个外行自然会名列前茅，李自然也不会善罢甘休。所以，李极有可能在目前转守为攻，做出铤而走险的举动。在这方面，谭则有可能成为李的盟友。原因在于，谭虽以COO的名分加盟博客网，但方实际上是希望他阶段性地发挥CFO的作用，如今，融资已经到位，谭的使命已基本完成。而谭又缺乏实际的运营经验，方对谭在这方面的不满已经日益表面化：来自博客网内部的消息说，方近日起用了一匹黑马。此人名叫沈风，沈被方从263挖到博客网后一直雪藏在一个不太起眼的部门，做一些开发工作。最近，方突然将沈提拔为副总裁，全面介入多个部门的运营，此举可以解读为方欲以沈最终替代谭的COO一职，谭的地位已岌岌可危。面临同样危机的李和谭结成政变联盟的可能性极大。这种结盟的分工也许是这样的，李凭借其做HR的便利物色新的CEO，谭凭借他与新投资人的密切关系，以博客网目前的混乱和增长速度放慢为理由，说服投资人提前下手迫使方让出CEO的职位，从而达到把方架空、实现自保的目的。

李和谭的这种做法虽然风险极高，因为这意味着将与方的矛盾彻底公开化，但还是有几分胜算，原因在于两点，一是方的不善管理几乎是任何人都能看得出来的，投资人出手换CEO只是个时间问题。二是方的性格和行为方式已经使他如今几乎成了孤家寡人－－与他一起创建互联网实验室和博客网的老搭档王俊秀原本就是个极窝囊的草包，而且已经在前一段的清洗运动中被洗出了权力核心。即便是王想在董事会里支持方也是心有余而力不足，更何况王刚刚被以方为首的高层罢黜，内心的愤懑尚未消除，他才不会以德报怨地出手去支持方兴东。而博客网中层一些跟着方的老部下也早已被他自己废了，新被方提起来的沈风羽翼尚未丰满，一旦发生政变，他的力量非但不足以扮演护驾的忠臣角色，甚至还会临阵倒戈以便在“后方兴东时代”的博客网高层里占住一席之地。（第一财讯）

主题：商业随笔（10）陈彤终于联手刘韧叫板方兴东
作者：sz1961sy　　发表日期：2005-09-24 12:46:23
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=57599

本文由www.sz1961sy.cn Blog在北京披露。

[引子：标题说明]
这个标题会让很多人不舒服，因为文人或者正规媒体的人都会咬牙切齿骂人却极少指名道姓。不过，在Blog里面，这是允许的，否则便不叫Blogger（博客），而且本文讲的这个商业故事主角背后的三个关键人物其实就是他们仨。

[刘韧与方兴东]
上世纪90年代中国互联网萌芽期，有一个叫“数字论坛”的团队，他们陆续在海洋出版社出版一套丛书，作者中有包括刘韧与方兴东两个人的名字。作为这套丛书读者之一，笔者很佩服他们的布道精神。
“数字论坛”成员事实上后来都各自立门户，例如：刘韧创办了“IT写作社区（Donews.com）”而成为IT业界媒体“教主”、方兴东弄了个“互联网实验室”但以“博客网（Bokee.com）”成为博客业界“教父”。
从本质上说，“IT写作社区（Donews.com）”与“博客网（Bokee.com）”前身“博客中国（Blogchina.com）”是同一类网站，笔者在2003年初己讲过“Donews是不叫博客的博客网站”，只是面子与私人恩怨等错综复杂问题，刘韧与方兴东的恩怨便从“博客中国（Blogchina.com）”出生开始(成了公开的秘密)，因此两大网站便极力讨好各自用户，希望借此壮大自己队伍。
不过，从近3年来的发展结果上来说，刘韧是从正式IT“纸媒体”向IT“网络媒体”、最后向IT“自媒体”发展，刘韧的IT媒体实力“江湖地位”恐怕中国找不到第二个人可以比较了。而方兴东的写手出身、著作、专栏文章作者背景，从媒体角度讲，确实是“草根派”，因而“自媒体”“博客中国（Blogchina.com）”网站一直希望成为“网络媒体”的“门户情结”几乎贴在“博客网（Bokee.com）”脑门上，让第三者看后常常要发笑或者讽刺它几句。
回过头说，Donews己经不是2000年那阵子的网站，那时仅仅有一台服务器1/3、而且是放在广东惠州电信10兆带宽机房（访问死机是常事），是笔者牵线让“中国频道”（www.china-channel.com ）从那一年起提供第一台北京世纪互联独立服务器给刘韧兄的网站用，让众牛友体验“斗牛”更爽一些。听说现在Donews每年赞助费也有1000万元人民币左右，专职人员不过10人，所有带宽及包括3721赞助大批服务器都是免费的，己是一个很不错的“中国式自媒体”盈利成功案例。
当然，Blogchina也己经不是2002年那阵子的网站，那时方兴东的网站仅仅由一台PC做支撑，一遇到访问量增大便网页丢失是难免的事，因此俺牵线请中国互联网络信息中心（CNNIC）毛伟主任借给一台服务器给方兴东兄，Blogchina就是这么样做大起来的。现在Blogchina己经是 Bokee了，据介绍有近400员工好多分公司、听说今年收入也以千万元人民币为单位计算、VC己投了2000万USD，可喜可贺。
不过，说明一下：笔者由于不IT的缘故，至今从未去过Donews与Bokee的办公室，有人说俺是不受欢迎的缘故。不过，说这样话的人没有反思一下，上面Donews与Blogchina初创阶段刘韧兄、方兴东兄他们不欢迎俺吗？似乎不见得吧。此说暂且不表。

[方兴东与陈彤]
方兴东与陈彤关系不错，外人都这么说。例如新浪有方兴东专栏、Blogchina及Bokee也有陈彤Blog专栏（估计不是陈彤自己Post上去的），在公开场合，方兴东与陈彤总是“腥腥相惜”、一团和气。
不过，自从方兴东举起“第二代门户”、接着是“Web2.0门户”招牌，而且盛大也为方兴东提供资金信贷担保、马云也把“中国黄页”为Bokee“企业博客”作嫁妆时，陈彤己不仅仅讲Web2.0(Blog)只是BBS的专栏高级板、只找几个小编辑在IT业界论坛不断讽刺“勃克”丑闻那么简单与掉以轻心，陈彤他己在2005年初启动新浪Blog战略应付方兴东的挑战（而且笔者发现，它仅仅是陈彤反击战第一步），好象还特别在9月8日Bokee.com开 “网站3周年”庆祝大会那一天把新浪Blog2.0推出，陈彤“死磕”方兴东己是不争事实。

[陈彤与刘韧]
刘韧与陈彤关系同样很好，这是同行相敬之道。不过，Donews.com在2005-9-23 20:46:50转出处：新浪科技《首届华文博客大赛章程》（http: //www.donews.com/Content/200509/b7279ed31fbc48fab2b269776108669a.shtm ）中，一些信息己经让人看出陈彤与刘韧联手叫板方兴东：
　　首届华文博客大赛主办：新浪网　www.sina.com.cn
　　首届华文博客大赛共同主办：Donews.com（刘韧公司）、Gougou.com（李学龄公司）
　　首届华文博客大赛战略合作网站：Donews.com、Gougou.com
　　首届华文博客大赛指定平面媒体：中国企业家、经济观察报、电脑报
2005新浪博客大赛评委(按姓氏排名)：
　　1、陈彤
　　2、何力
　　3、安替（笔者注：2005年德国博客大赛奖中文评委）
　　4、刘洲伟
　　5、苗伟
　　6、刘韧：IT名人、Donews总裁
　　7、李学凌：现为 Gougou总裁，曾任网易总编辑、《每周电脑报》(eWeek)执行总编辑、；Photocome.com创始人之一、董事；北京广播学院兼职教授、《中国青年报》编辑、记者；《程序员》杂志总编辑。曾参加斯坦福大学媒体进修班。
　　8、老榕：IT名人、知名新浪网友
　　9、牛文文 中国企业家
　　10、刘小康：香港设计中心董事局主席、香港设计总会秘书长及国际设计管理学会的顾问。1989年起已成为香港设计师协会执行委员之一，并于九二年至九三年及九六年至九七年度出任副主席，九四年及九五年被选为该会之主席；他更是“设计与香港委员会”之发起人。刘氏十分关注本港及国际设计发展情况，除在香港广泛演讲外，经常到海内外各院校主持讲座，如比利时第一届世界商标双年展等。此外，刘氏更是香港中文大学美术系、香港理工大学设计学院以及香港专业教育学院的兼职讲师，也是汕头大学长江艺术与设计学院学术顾问。
　　11、叶倾城：著名作家
　　12、猛小蛇：知名新浪网友、德国博客大赛奖得主（笔者注：原在Blogchina任职总监）
　　13、王小山：知名新浪网友、新京报名记者
　　14、彭兰

笔者注意到三个有趣地方：
一是《作者参赛程序》第1条：本次大赛的选手对象为所有华文博客，参评者包括新浪博客，以及新浪以外的所有门户网站博客、专业博客、以及个人站点博客。
二是《首届华文博客大赛解释权》第1条：本次大赛的一切解释权归属新浪，新浪有权对大赛章程进行更改和变更。
三是上述大赛评委、主办、共同主办、特别支持中没有全球第一、Web2.0博客门户Bokee.com 一点点参与信息。
最后，笔者把新浪博客首页上的人物页面抓图让大家看一下，就明白本文标题的证据己十分明显。

http://www.blogchina.com/new/upimage/20059241230666889.jpg
本文是一个中国互联网发展中一些外人感受不到的商业竞争故事浓缩精华素材，也许有一天有人想写《中国博客发展史》时，它将是一个很有价值的第三方角度。法律上讲的所谓“第三方” ，其实是指与当事人无利益关联的事件目击或者参与陈述者。

欢迎免通知无删节转载本文，作者保留版权利益。

沈阳shenyang@sz1961sy.com 2005-9-24 北京时间12:02 写于北京家中

[本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]

主题：方兴东，我为你对知识产权的无知感到脸红
作者：西域_驼音　　发表日期：2005-09-27 16:03:00
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=58259
 
作者：格瓦拉007

方兴东的最新文章百度败诉是互联网产业的败诉，是全体网民的败诉，我看完后想说一句：方兴东，我为你对知识产权的无知感到脸红。老方这种只提论点无论据支持的文章为我所鄙夷。

先把部分段落摘抄如下予以批判

一、“这个胜利的代价是以互联网产业利益和广大网民的利益作为代价的。因此，百度败诉不仅仅是一家公司的败诉，而是整个互联网产业的败诉，是所有网民的败诉”。

不知道方兴东的这个结论是怎么得出来的，我想，首先，百度不等于互联网产业，“所有网民的败诉”是典型的文革和冷战式思维，不过也符合老方一贯的“起来，挑战微软霸权”式思维模式，就是扯虎皮当大旗，这次是“所有网民”。

二、链接是互联网第一功能，是互联网的基本生命线，链接的基本自由和开放是互联网力量的根本保障，也是发展的基本动力。想想看，如果没有链接，互联网将会是什么样子？互联网的链接受到极大的制约和限制，互联网将会是什么样子？

“链接侵权”（不管是深度链接还是浅度链接）的判例的确是版权保护者值得庆功的重大胜利，却也是互联网基本链接自由的极大丧失作为代价。也就是说，以后任何人在使用“链接”功能的时候，都必须要有法院一样的鉴别能力，能够判断被链接的内容是否非法。否则，就不要轻易使用“链接”功能，因为一旦被链接对象属于非法（音乐也好，文章也好，所有链接的内容都要考虑法律问题），你也将受到法律制裁。互联网最基本的自由将因为如此荒谬的判例而丧失，每一个使用链接的人都将失去基本的法律安全感。这对于互联网，对于网民，将会是多么巨大的损失。

老方在这里又偷换了概念，百度一审败诉主要是因为其提供的链接有大量的无版权音乐，而百度作为搜索服务提供商并没有尽到应尽的注意义务。这与“链接的基本自由和开放是互联网力量的根本保障”并不矛盾，难道百度败诉了我们写文章都不能加链接了吗？如果百度提供的地址是有版权的链接，会存在这种问题吗？百度可能没有义务去查清楚每一条链接涉及的版权，但是负有以下义务：

1、若版权人（如唱片业巨头）提示百度其搜索到的MP3链接侵权，那百度有删除链接的义务。

2、若版权人提供了相关歌曲的正确的MP3链接地址，百度有义务删除该歌曲的其他盗版链接，因为版权是唯一的。事实上，经过这次诉讼，百度已经意识到了与唱片公司合作的重要性，百度为双方发展所描绘的“可能的做法”是：敦促和帮助各娱乐唱片公司建立自己的网络平台，百度则“在mp3频道里面，建立起一个很好的指标平台，创立专区，每一个专区会有唱片公司，可以直接链接到唱片公司自己的网站上面”。换言之，就是用百度的力量将用户指引到正版的平台，用百度的流量带动这些公司网页的访问量增加。

百度都在做出改变，老方为何食古不化？莫非有无法启齿的利益作怪？

三、保护音乐，追究到上传未经授权的音乐的源头就已经足够，为什么还要伸向严重危害“链接”自由的极端？“小利益，大损失”，这样荒谬的结果居然无人质疑。

老方的这个观点属于浑水摸鱼，的确，“保护音乐，追究到上传未经授权的音乐的源头就已经足够”，但是如果有公司非善意的让用户轻易获取盗版音乐，为虎作伥者是否该受到惩罚？我想从法律角度讲，对于“赃物”来讲，从来都是既追究偷窃者也追究赃物分销者，尤其是在知情的情况下的非善意的赃物分销者，我想，对于中国音乐版权的网络盗版情况有多严重，百度不会不知道吧？对于百度来讲，至少应该负“放任”传播之责任。“链接”的确没有错误，但是链接的提供方式是什么当然不一样，百度并没有因为“分销”这些盗版MP3直接获利，但是很明显他们间接获得了利益，因为在百度的所有搜索业务中，MP3搜索流量是第一位的，而且百度也在搜索页面的右侧加入了广告。

从另一个角度讲，如果我出于个人使用加了某个没有版权的MP3的链接，唱片业巨头也会追究我的侵权责任吗？我以《著作权法》第二十二条第（六）款来回答以上问题：
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

抛开唱片业巨头起诉我的成本很高以外，我想作为单个个体的非商业性使用，并不真正涉及到侵权，就像为“教学”可以少量复制已经发表的作品一样。所以保护音乐版权并非要追究到个人，也并非“所有网民的败诉”，而是商业性的贩赃买赃者的败诉。

四、可惜，少数版权人的利益有着媒体界、司法界、学术界等各方力量的推动，中国知识产权领域的知识分子也基本完成了与市场利益群体的合流与合谋。而知识产权保护机制的另一端——公共利益，却失去了基本的舆论力量。

老方又扛起了维护公共利益的大旗，公共利益是什么？是在盗版音乐中狂欢，然后让合法的版权人枯竭而死？合法的版权人是不是公众的一部分？再就是少数版权人的阴谋论，不知道老方有什么证据支持？我想一审败诉，从百度方面讲并没有提及其在司法方面遭遇任何不公正，而作为纳斯达克上市的百度是否出于弱势地位？可能涉及MP3搜索的互联网公司出于弱势地位吗，新浪弱势吗？

作为新一代博客媒体的构建者，作为一个公众人物，方兴东对知识产权如此的认识只会让人脸红。从方的全文看，满篇渗透着互联网不需尊重知识产权的论调，而且拿着公共利益这面虎皮做大旗，何其可恶！

每个国家在知识产权的立法过程中，固然要考虑本国国情，也就是方兴东所说的“这种保护必须是合理的程度，是各方利益的基本平衡”。美国当年知识产权的立法轨迹也清晰的说明了这一点，我们知道，美国关于著作权的立法是大大晚于专利权的立法，一个重要的原因就是美国独立尤其是南北战争后，科技发明的进程大大加快，而当时美国的的文化主要靠从欧洲输入，美国没有保护著作权的内在动力。但目前中国的情况是已经有相对完善的知识产权立法，是“有法可依”，盗版猖獗一个重要原因是在执法环节，与美国当时的状况并不一样。

主题：方兴东为什么被骂
作者：mimi19730930　　发表日期：2005-09-28 18:03:34
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=58508
 
这两天方兴东很忙碌也很尴尬。忙碌，是因为新浪和搜狐都推出了自己的博客服务而且已经超越了博客网，方兴东不得不推出新的服务平台；尴尬，是因为他被南方都市报的专栏作家连岳给骂了。

被骂的原文如下：
9月24日 Web2.0的愚蠢指数——方兴东

曾经说过希望方兴东的博客网
能删除以小偷行径设立的
"连岳的博客专栏"
（现在我怀疑里面的半数博客专栏
都是方兴东剽窃的）
这个想钱想疯了的王八蛋
上周竟然还开始更新了
加了两篇我在南方都市报的专栏文章
除了朝这种流氓竖一根中指
祝他早日破产以外
我再次重申不许任何方兴东的博客网的用户
引用、转述、引用本SPACE的任何资料
我原来答应过一个博客网的链接
今天删除
要怪就怪方兴东吧
以后不作任何博客网用户的链接
我从来没有在IT界见到比方兴东更蠢的人了
原来无冤无仇的人
他都要来把你惹毛
这个人从web1.0蠢到web2.0
可以作为IT界的愚蠢指数了
他去广州火车站干砍手党拍头党
可能才找对了符合自己专长的地方

连岳是南方都市报的专栏作家，他的文章经常见于报刊，英文也不错，但是很少骂人。这次，他“骂”方兴东的原因很简单：据说博客网“偷”着给连岳开了个专栏，然后又“偷”着把连岳在南方都市报上的两篇文章给搬到这个“偷”着开的专栏上。所以方兴东这次被骂的原因就是一个字---“偷”，结果就是让向来不说脏话的连岳就在他的SPACE上把方兴东大骂了一通。

之后博客网负责专栏的古川给连岳发了一封道歉信：
连岳老师：
您好！首先向您表示道歉，是我做得不对，没有得到您的许可就给您开设了专栏。其实当初我给您开设专栏的时候，我是这样认为的，您是不会拒绝的，因为我们帮助您把您的东西集中在一起，而且我们还可以算是朋友。但是我说明的是这件事与方兴东无关，只是我的行为，因此希望您不要再骂方兴东。您要求的删除您的专栏已经删除。下面是我当时给您发出的邀请。不只是邮箱有误还是其他原因，没有收到您的邮件。
最后，再次向您表示道歉。

方兴东也在自己的博客上稍微解释了一下：
“问题还是出在我们自己身上，所以不管连岳如何谩骂和咒骂，还是骂得有理在先。在此，我向素不相识的连岳郑重道歉！这是我们自己工作不严谨造成的。我们会进一步严谨我们的工作。毕竟，400多人的公司，我一个人无法全盘把握各种细节。”

也许有人觉得方兴东的解释是可信的，其实不然，同样的事情也发生在我的身上。

几个月前，大约是在博客网改版的时候，我想申请一个专栏，按照他们的要求我把资料都发过去了，结果长达两个月杳无音训。两个月后的一天，我收到了他们的信，告诉我专栏开通了，我特高兴，上去一看，居然还帮着放了一篇我刚发给天极网的一篇文章---《互联网七剑》。我当时特尴尬，文章刚发给天极的编辑才几个小时，居然这么快又放到博客网上我的专栏里，我急忙给删除了，两天之后我以转载的方式将这篇文章重新发在了博客网里，我觉得只有这样我才能对天极网有个交代，对看中我文章的编辑一个交代。

这就是博客网，就在我写这篇文章的时候，我投给天极网的另一篇文章《门户博客逐个评》在我没有允许的情况下，又发在我在博客网的专栏里。

我想我不能和连岳相比，他是著名报社的专栏编辑，怎么也算个精英，我充其量只能算个你所说的草根，可是让我没有想到的是，方兴东居然是精英和草根通吃-----“偷”你没商量。

我的文章写的不太好，有些很烂，承蒙业界的一些编辑的赏识，每个月居然有几篇被大网站采用，可是方博士，你在用我文章的时候能不能加上“转载”二字呢？能不能不偷偷摸摸地借用我的专栏，我的名义呢？能不能不那么着急，等两天再发呢？你怎么也得让我给那些用我文章的编辑一个交代吧！！

当然我也明白了，方兴东你为什么挨骂了！！！

主题：涂鸦博客（35）评评米大侠抨击方兴东谬论
作者：sz1961sy　　发表日期：2005-10-01 20:09:12
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=59275
 
[文章声明]
本文不是为方兴东作炮手，而是为网络争鸣创造一种“有唱有和”、“唱对台戏”营造气氛。让米大侠过把瘾再“死”。

［谁是“米大侠”］
姓名： （米）晓彬
职业： IT人士 （据自我介绍是“网吧老板”）
年龄： 32
位置： 中国，内蒙古，赤峰
性感艳照见：http://spaces.msn.com/members/mimi19730930/

[“米大侠”如是说]
认识“米大侠”是不久前在新浪科技论坛( IT业界)，他把Alexa数据每百万用户访问数用作百万人访问数据而去做“加减乘除”论证，最后是被人责问一通，静悄悄地不论证下去。说实话，笔者遇到这类 IT人士真不少，老拿数据吓唬人，其实对数据可信度一点不研究，还震震有词。
话说2005-09-30 17:16:17 米晓彬发表了《主题：四面楚歌的方兴东》帖子在IT业界论坛(http://forum.tech.sina.com.cn/cgi- bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=59119 ）之后，点数在假期将至也达到79个的历史新高，引起网友“西域_驼音 ”认为“小米这个帖子写的不错 ”，让这位内蒙大汉兴奋了好几个小时，可惜网虫 sz1961sy 却认为：“没有讲到什么让人眼睛发亮的东西，因为VC（风险投资）如果如此想，不会给方$。这个世界，曾预测说汪CEO离开sina的人不是什么伟大，而是很够胆而己。”而此文之前2005-09-28 18:03:34 此位小米（mimi19730930）还有一帖叫《方兴东为什么被骂》（http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid= 290&itemid=58508 ）大笔揭露方兴东的“大逆不道”之处，让人看后十分痛快。
不过，方兴东的粉丝陈国华（“苏湘迅”）终于在2005年10月01日03时09分向小米开了一炮，标题是《博客在中国的建设之路本无道－－小议《四面楚歌的方兴东》》（http://column.bokee.com/92261.html ），米晓彬在2005-10-01 16:40:53 发表了主题：“博客网在中国的无道之路小议《博客在中国的建设之路本无道》”（http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid =23&fid=290&itemid=59255 ）一文，一场热闹的粉丝口水战一触即发，很吸引人。这里不太多引用双方、特别是小米观点，只对小米观点中谬论进行评评。

[评评米大侠抨击方兴东谬论]
首先，方兴东手上的美刀如果已折合人民币1亿元的话，以博客网400员工每人平均5000元/月、6万/年工资支出，一年也就2400万元人民币，每人2 万/年办公费也就800万元人民币，租金500万/年，平台500万/年，硬件500万/年，费用1200万/年，合计也仅是5900万/年，如果今年收入2000万元人民币，亏损也就3900万元人民币/年，如果今年收入5000万元人民币,则亏损只有900万元人民币，对一个一年历史400员工IT企业而言，己属很少了。因此方兴东事实上会活得很不错。
其次，方兴东、姜奇平一直在讲“互联网2.0”，不是讲Web2.0，以笔者分析，“互联网2.0”是比Web2.0更大的概念，小米根本还未弄明白方兴东“互联网2.0”概念就发炮，有的自以为是。
最后，米晓彬在文章中认为：“商业化和社会责任”的确是中国互联网建设的两架马车，但方兴东却没有能力驾御其中的任何一架。生硬模仿门户的商业模式，置专栏作家的利益于不顾是方兴东给商业化和社会责任的另人遗憾的答案。因此，我感觉博客网在中国走的是一条的“无道”之路。笔者认为：把“商业化和社会责任” 挂在嘴上的人，大多数是伪君子。上个月听一位知名经济学教授讲中国今日市场经济特征时用了一个比喻，说咱们社会己到了只知道把经济疯狂用到极点地步，没有多少企业是有跨国企业那种培养用户和消费者改变生活模式而耐心参与公民素质教育中去。笔者认为，这位教授讲到了今日中国企业的致命伤痛处，因此，不仅是 IT企业如此，相当多企业更是如此。因而，米晓彬又何必专门难为博客网方兴东呢？

今天评评米大侠抨击方兴东谬论暂且到此。希望米大侠会看后大喜而非大怒。

沈阳 sz1961sy@sina.com 2005-10-1 20:03 写于北京家中

放弃方兴东：一个离开BOKEE的员工内心独白
原文地址：http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-08/1904686670.shtml

　　你不用费心查了，博客网里没有人知道我的名字。

　　方兴东也不会知道。

　　我就这么走了，一个月零三天。
 
打工不如当老板 点点通阅读器
挖宝淘金 大奖跑不了 中国蓝筹地产年度评选
 

　　走的时候，我什么都没有带，包括他们变形而难看的标识bokee。

　　我曾经豪情满怀地加入到博客网，那个时候还叫博客中国。

　　我曾经顶礼膜拜的方博士，带给我无限猜想，我放弃我混了多年才混到的年薪，再放弃我原来的理想，加盟博客中国，为了能和方兴东在一起，将来创造神话一样的天堂。

　　仅仅一个月零三天。

　　我的悄然离去，没有人送别，没有人挽留，我的工位居说第二天就被人使用了，真快。

　　放弃方兴东，也是一种理想。

　　进入需要爬五层之久的小土楼里的博客中国，气喘吁吁浑身臭汗的我，才知道我在原来公司里太养优处尊的状态是多么要命！

　　而我在这个叫博客中国的网络公司里，感受不到大公司的有序运作，也感觉不到欣欣向荣般的发展迹向，只是一群无知狂人，当然我见不到方兴东，虽然我是如此崇拜他这个人，我也没有荣幸到在公司里见到过他，同事们说，他天天要见VC，就是风险投资商，好象维生素的拼法一样。

　　吃多了VC，其实也是会头晕的。

　　我是冲着博客来的，但进入博客一个月零三天，看到行政部的小妹妹MSN上不停地公布“今天博客网120员工“今天博客网200名员工”，我走的时候，那个小姑娘的MSN上显示“今天博客网258名员工”

　　我不知道这258里有没有算我这一头，但我知道进博客网，前仆后继的不知从何处来的“很厉害很厉害的人”都朝气蓬勃发地来，何时走，如何走，就不得而知了，博客网只播招人，不播人走。

　　据说方博士四处挖人，只要是两条腿的他都挖。整个京城都乱了。

　　博客本来是一个时代,但从博客中国到博客网,我只是看到一群良莠不齐的“两条腿”，有混水摸鱼的，有趁机作捞的，混乱的责任，模糊的个性，越俎代刨的门外汉，最高的领导里，竟只有方兴东一人在写博客！其它人面对博客，除了几句口号，如 “一定要做有钱人，”如“想不想跟我们去上市？”等等，没有人在博客，浮在表面的高管，在读大四的总监，仰着一张发灰的脸，据说天天加班。那些链接朝令夕改，那些无故夸大的销售指标，指挥他们的VP是从来没有作过一天互联网。

　　大会小会上，那大胆拍桌，敢指着方兴东鼻尖叫嚣的女人最让人瞠目结舌，听所谓高管们私下津津乐道地，她很有钱！所以蓬头垢面，所以气焰嚣张，做有钱人原来是这个样子的，真让人受不了。

　　我很喜欢博客，我也相信欲演欲烈的博客概念，将打破人们生活轨迹的，我们在这个没有隐私的年代里，方兴东提出“你我的网络”，其实做博客不止他一家，所以博客本身就是你我的网络的，根本就不是一个独享的名词。

　　放弃方兴东是我自己提出来的，那个我的顶头领导很惊讶，“你还不趁这个机会赶紧捞一把再走？浑水方可摸鱼呀！”

　　我摸到了鱼之后怎么样呢？我来的目的是要摸鱼的吗？

　　因为进了博客网，才有幸有了方兴东的MSN，在MSN上我壮胆给方兴东留言，“方博，我可否找你谈一谈？”

　　“你是谁？”

　　“你可能不认识我，我是你的员工！”

　　“哦，我现在特别忙，特别特别地忙，改天再说好不好？”

　　我连问一声的机会都没有，我要说我曾经是博客中国的用户，因为玩了博客多年。

　　我曾经是方兴东观察里一名忠实的读者，所以我是冲着方兴东来的。

　　临别想见一面方兴东，象要面见皇上一样，登天难矣。

　　我离开的时候不用办手续，这一个月干巴巴的工资里没有任何其它可报销的费用，手机费，路费，餐费自己掏吧。

　　我想问。

　　但我想我要走了。

　　问了谁能告诉我为什么呢？

　　怪我爱博客心切？

　　走的时候没有人认识我，倒是前台妹妹很友好地招呼了我一下，你前天迟到了！要扣钱哦！我说前天我在办离职手续，是不是可以不用扣呀，妹妹。

　　妹妹笑了，厮空见惯。

张静君炮轰方兴东：媚俗！中国博客怎么能这样
原文地址：http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-04/2230683867.shtml

　　文/张静君

　　当互联网中国网民在去年年底突破一亿人时,我们欣喜地看到,人们因互联网而改变着生活,生活也因互联网发生着天翻地覆的变化。

　　当我们正常的秩序因互联网更有乐趣且更有效率时,我们也在经受着某种考验与质问,
 
打工不如当老板 中国蓝筹地产年度评选
免费点歌，歌星任你选 挖宝淘金 大奖跑不了
 
互联网到底要将我们的民众引向何方?

　　现在，网络上铺天盖地充斥着芙蓉姐姐、木子美、流氓燕、竹影青瞳、流氓鱼，这群个性各异以低级趣味或是突现性隐私满足人们的窥私欲望的女人们,在娱乐大众的同时也得到了她们的收获---名气，甚至还有名气后面的利益。

　　当然作为一个社会个体，她们有权使用互联网,因为互联网为民众而生,只要不触犯法律，她们爱做什么做什么。我们不去干预、也无须指手画脚评头论足,道德在这个时候显得轻薄而游离。

　　在这个足够宽松、自由的网络上，她们尽情地享受着被压抑过的个性虚张后,所获取自由带来的快感,也以互联网为桥梁获取她们的利益与生活。只是,如果我们的网络上以这些媚俗下流的言论为主流，那么中国的互联网将走向何方？我们的新闻媒体将民众又引向何方?

　　诚然,生活中挺压抑,工作时很紧张,我们需要放松,需要娱乐，需要用各种方式让自己自信与自我起来,也是为了将生活工作学习进行得更好，但娱乐也是高尚而自由的,不是吗?看看香港电视,以无厘头搞笑体裁的影片充斥着八九十年代的电视市场,这体现了香港繁荣兴旺背后,人们的紧张与压抑,但流传至今,久而不衰的,依旧是那让人赏心悦目或是会心一笑的经典片段,因此到今天大家牢记了周星驰、梅艳芳,而那些所谓三级片,恶俗下流的东西永远上不得台面,我们可以偶尔提及也只是淡然笑之，成为人们背后互相交流的心神领会，不足为外人道矣；可是今天的互联网既代表着繁荣与昌盛,也代表了进步与发展。我们提倡的人人参与的、你我的博客，可博客怎么可以与媚下流相提并论！

　　当某些博客网站把这些无聊、肉麻、甚至无耻的女人堂而皇之请上大雅之堂，并冠之以“超级女声，重装上阵”的阵势时，我突然黯然了,这不是我们的互联网生活,一定不是！逆道而上,必有一损,我们的博客网站,怎么能将主调定格在此?!

　　方博士，你想过吗，在我们一起推动的全民博客活动中，你将把他们引向何方？

　　倡导“人人博客”没有错，人们需要博客，需要一方之地，演化个性，重塑共享自我，我们这里有白领，有工人，有农民，也有我们的未来新一代，学生。

　　学生也博客，太对了！学生是一个需要交流、提升的群体，也是一个追求时尚、讲求个性张扬的群体，他们未成型的人生观里，需要引导，需要定性，需要认知的内容太多了，而博客网站所宏扬的自由、分享的主旋律，竟是这样一批女人，很难想象，我们的下一代将司空见惯些什么，将学会些什么！

　　农民也博客，太好了! 如果农民博客能在他的博客中找到商机、让村里的柠檬卖个更好的价钱，那实在是博客之幸事！可想想，当我们的农民兄弟在那不开阔的视野里博客时，他们将看到什么？中国五千年的传统在这妖媚一般的互联网世界里全都黑白颠倒了吗？你将如何颠覆他们的世界？　　　　

　　工人也博客，真不错! 如果工人兄弟能因为博客获得上岗的机会，找到让他的劳动价值得以更好发挥的地方，那敢情好！可是价值与价值的交换多半与辛劳汗水毫无关系，只要你够无耻，够下流，够无聊，你就出名了，你就能拿每月五六千的薪水，只因为那几个令人喷饭的S型POSE或几篇宣泄隐私的文字。我想，我们的工人兄弟将该如何迷茫于劳动创造价值的真谛？！

　　因此我们强烈呼吁，博客网站需要自律。作为一个有影响力的新兴媒体，我们要具有一个网络媒体的责任感，把网络引导到主流的方向，让信息为我们所用，让互联网为我们的国家、民族创造价值。

　　在有责任感的网络媒体上，我们看到女教师殷雪梅为了救孩子以自己的血肉之躯拦下了车子以身殉职时，我们感动，感动之余我们还在想，她的身上闪耀着怎样的光辉，让我们每个人都变得崇高而无畏；

　　我们看到了22岁大学毕业生徐本禹到贵州贫困山村志愿支教的过程时，我们震撼，震撼之余我们在沉思，我可以为这帮孩子做什么？我们的制度中是否还欠缺什么？相信不仅我在想，你在想，还有更多的政府官员也在想。网络把这样的事情传播开来，是一件多么有意义的事情！

　　我们在网络上看到了大量的撼人心弦的照片，我们知道自己的祖国还有那么多的劳苦大众在为生存而苦熬着——我们感动，而且感动之余不由地增加了更强烈的使命感！国家兴亡，我的责任，我们需要给生存以希望，给苦难以未来，不要让正义让道于邪门歪道！

　　互联网为我们打开了视野，让我们的新生活快捷而高效了起来，我们感谢互联网所创造的价值，也感谢网络媒体人的辛勤劳作，为了让我们未来更为美好。我们开创互联网的博客时代，开创一次为自由与个性而奋斗的革命，解放自我是正确的，但那是引导个性走向更光明更有意义的未来，而不是反黑为白，将恶俗当个性，把下流当时尚！

　　让我们安静下来，回望自己，互联网就在我们网络媒体人引导与掌控之中。我们可以让芙蓉姐姐安静下来，正确认知自我的，不是吗？因为昨天的电视采访让我很悲哀，她对着镜头说，“我就知道，我是最棒的，所以我才有今天！”方博士，抚着心问自己一次，她真的是最棒的吗？！她可以不理性不自知，可难道你也跟着不理性不自知吗？如果我们不恶意追捧，她怎么会这样成为众人耍弄的“明星”呢？

　　其实今天的互联网，我们还有许多事情是值得做的啊！交流、分享、找工作、购物、结伴旅游、做个人网站、找学习资料、为公司做推广和营销...孩子们，因为互联网的共享性，我们允许木子美之流的存在，但，请给我们黑白明辨的权利，一如将三级片定级，让它永远流传在上不得台面的黑市上，成为茶余饭后的佐料，而不是满汉全席上的第一道头盘！

  (编者注：张静君，女，中国互联网的先行者和实践者，著名网络专家，曾在广州电信等单位工作。)

批判方兴东
易水寒 发表于 2005-6-12 11:34:00
原文地址：http://www.zijin.net/blog/more.asp?name=ysh&id=748

      写下这个题目，是有一些吸引眼球的因素在里面的。毕竟方兴东有什么需要批判的呢？他不过是“左”一些而已，而且是“左”的可爱还不是可怕。

　　以前并没有注意读过方兴东的文章，但是知道他有《起来，反抗微软的霸权》这样的文字，立即就没有多大的兴趣了，这些论调在报纸上也看到过（也许其中就有方先生的），无非是新左派“全球化资本主义威胁论”的IT界面而已，缺少创新。不久前，用了两个晚上的时间把停止运作的“思想的境界”网站上的文章系数搬回了自己的硬盘，并编了数据库以用检索，竟然发现了不少方兴东的文章，继而对他产生了兴趣。总计我看到了有《“维娜斯”狼兮羊兮》、《互联网当前形式浅析》、《互联网的前景和传统产业的命运》、《互联网与中国未来》、《市场经济需要新动力》、《自由软件创世纪》和《走下神坛的盖兹和他的微软》等共 7、8篇文章，不知道能否代表方兴东的基本思想脉络。通观方兴东先生的思想表达，基本上有以下几个要点：一、互联网的发展是一场革命；二、是对传统产业的反动（颠覆）；三、非商业性的创造必然代替商业化的创造；四、产业发展初期可以不择手段。

　　谁革谁的命

　　方兴东先生的文章里，几乎到处可见“革命”的标榜。很显然，网络的确是在改变并最终彻底改变人类世界，最终要拓展人类的生存空间，改造生活模式。表面上看，这确实很象一场革命，但毕竟只是“象”而已。在事实上并非如此，互联网并不是对传统的“革命”或者“颠覆”，而是改造，在尊重传统的基础上加以改造。在方先生惯用的语境中，“革命”和“颠覆”的含义很大程度是摧毁旧的，重建新的的意义。历史已经证明，这是不可能的，在颠覆了传统之后，得到的只不过是整体发展对发展规律的颠覆，重新创造出来的也不过是没有道德、没有伦理和规律可循的混乱世界而已，如果互联网真的这样发展下去，后果是不堪设想的。很可惜，方兴东先生并没有认识到这一点，或者说是自觉的回避这一点，所以，在正式与方先生探讨有关互联网的话题之前，我必须找到一个基本的，双方都能够认可的交流平台——人的基本性——生存欲望、利益驱动和价值追求的多样性，我想对此方先生不会有什么异议，否则，也没有必要搞什么“互联网实验室”了。

　　那么，我们再来看看，方兴东先生所说的是在革谁的命。反而推之，方兴东先生认为革命之后要建立的世界，将是一个以非商业性的创造代替商业性创造的世界，在这个世界中，免费创造或者说各取所需代替了以微软为代表的商业性创造，这多么象200年前在欧洲上空游荡的那个“幽灵”发出的凄厉的声音啊。那么，现在就很清楚了，方先生所说的革命，大致上就是要革掉目前通行的商业社会中价值交换标准的命。在《自由软件创世纪》中，方兴东先生说道：

　　“因为Linux 不仅仅是一个产品，其背后有着自由软件悠久而深厚的精神底蕴，又有着互联网势不可挡的自由共享精神的背景。而且它所摧毁的不仅仅是一家公司，而是整个软件产业封闭的传统商业模式。因此，Linux 掀起的不只是一场战役，而是一场影响深远的革命。它的直接作用就是打破软件世界的单极垄断，瓦解软件业的知识霸权。它的深层意义就是，将软件业从系统集成和产品制造为中心的低级阶段推向以服务为中心的高级阶段。” 的确，世界软件市场有其自身的缺陷，比如微软的垄断，服务体系不够完备，竞争手段缺少规范，但是，我们也不能不认识到，如果没有微软，现在还会有多少人坐在计算机前敲打键盘？而这一切，完全就是现在的市场经济体制造就的，没有市场，不能创造庞大的消费群，没有利润，就不可能有今天的简单、易用、方便的电脑使用界面，而被方兴东先生津津乐道的linux，为什么直到今天还徘徊在高端市场而不能进入寻常百姓家中？唯一的原因就是界面复杂而且粗糙，尽管许多人许多公司为此进行了非常可贵的努力，甚至象联想这样的大型公司都投入到linux的改造之中去，但是，又有多少个人用户不是将电脑搬回家后，第一件工作就是格式化硬盘然后重装win98？这就是linux面对的尴尬，这就是1000万的全球装机量（或者是销售量）的内涵。唯一的原因就是：开发成本太高，而销售利润太低，消费者可以获得的途径太广泛而很难创造利润。因商业利益驱动的软件开发则不同，由于要追求利润，就必须将软件做的界面更精致、使用更简单、服务更周到，这才是动力，那么以linux为代表的自由软件的动力在哪里？还好，方兴东先生还为自由软件指出了一条可以生存的生财之路——服务，但是，这条道路似乎窄了一点儿，也短了一点儿，比如，任何公司都可以提供这种开源软件的升级、维护甚至上门指导等服务，但是，这些服务都是很容易达到的，除了成本问题。一旦所有的供应商都提供了这些服务之后，商业的竞争点又在哪里呢？他会不会最终导致比微软的bug更可怕的后果？比如前一阵让人不禁虚惊一场的“网络蚂蚁”和“jetcar”免费软件中的“后门”？所以，我们真正面临的问题是将微软拆分，解决其企业和产品结构过于庞大的问题，为其它公司的前进让出道路，同时也为他自身的发展增强优势，而不是将其消灭。否则，我们只能等待新一轮的，可能更严重的垄断。本来一件很简单的商业事件，被方兴东先生无限拔高之后，便上升到了“革命”与“颠覆”的程度。此乃“可爱”之一也。 ＝＝＝＝＝知识是怎样沦为霸权的

　　另外一个“可爱”的观点是“知识霸权”的提法，在方兴东先生的文章中出现的频率也很高，这个失误只能说明方先生自身知识的欠缺。所以必须解释一下。

　　知识，事实上有着两个部分，基础知识和创造性知识。基础知识本身是没有霸权甚至没有版权的（事实上，方先生的意思本质上还是指的版权，而不是霸权），因为基础的知识不是一种创造，而是一种发现。科学界不成文的习惯是，任何发现的事务，都是不可以有版权问题存在的。因为，被发现的知识是自在的，永在的，不是被人为创造出来的。基础知识本身是不可以商业化的，他是人类共同的版权所有。所以，知识的发现大多只是有政府、研究机构支持，一般企业是不涉足的领域，比如数学、比如电。在这方面可以举不久前的一个例子，就是人类基因排序的发现，很多人担心这会不会导致申请专利，但事实上，这种发现是不被版权所保护的。但是，如果有公司创造性的利用已经公开的这种发现——基础知识，通过各种研究方式制造出一种可以延长人类寿命的药品——创造性知识产生的成果，那么，这种知识的再创造就必然要申请专利或者受到版权保护。软件业也是一样，2进制代码不可能有版权保护，但是，利用这种代码编程的软件，则应该要受到保护，除非版权所有人自动的放弃了自己的权利。但是，我相信大多数人不会这样做的，因为我们作为人的基础平台在制约着人的行为，那就是——生存欲望、利益驱动和价值追求的多样性。微软的程序员同样也需要生存，他们的劳动也必须要受到尊重，他们的劳动也需要得到认可，更重要的是需要得到合理的报酬以便生存。但是，方先生是如何解释这种人类再正常不过的需求的呢？

　　“到了70年代末，是比尔·盖茨创造出将软件专有化、以赚取巨额金钱的新门道。他将源代码视作权杖上的王冠，牢牢控制并保密，使外界的程序员难以了解软件的真实。并将那些未经授权的用户称作‘小偷’（thief ），后演变为‘盗版’（Pirate）。这套准则成为业界天经地义的法律，并统治了PC业的整个发展历史。自由软件的传统从此中断，成为‘地下活动’”。

　　这种说法多么象那位据说还是位“学者”的，高喊“盗版有理”的王小东！按照这种逻辑，我比你贫穷，是不是就可以“偷窃有理”、“抢劫有理”了呢？

　　也许有人会说：“那为什么linux……”原因正是人类对价值追求的多样化。linux的众多开发人员追求的是一种精神上的满足，而不是物质上的。我不知道有没有微软的程序员在工余时间参与linux的开发，但是，我相信，linus加盟Transmeta公司以后，绝对不会不要报酬，而作为他获得报酬的交换条件之一，就是保守Transmeta公司开发的程序的原代码，否则，他就只好被扫地出门了。

　　那么，什么是真正的霸权呢？就方兴东先生本身的思想，简单的说：你可以高尚，但是你不能要求别人同你一样的高尚；你卑鄙，但你同样也不能要求别人同你一样的卑鄙。否则，就是真正彻头彻尾的霸权。的却，在目前的软件业市场上存在着一定程度的商业霸权（而不是知识霸权），这霸权就是微软的垄断造成的。所以，我们要拆分微软，并且是必须和必要的。但是，我们也必须意识到，任何人类创造的东西，也都一样存在着成为霸权的可能，包括linux，一旦有一天，linux成为一种独占市场并且抑制了其它竞争者的软件或者公司的话，也必须受到抵制。这就是事物的二重性。听听两百年前的一声呼喊，也许可以帮助理解这种两重性的含义：

　　“自由！自由！多少罪恶假汝道以行之！”

　　人民的罪恶

　　有一种罪恶，是人类最可怕的罪恶，就是以人民的利益为理由并且由受到蒙骗的人民共同参与的罪恶，这种罪恶最早发威是在雅典，在这个古老而优雅的城邦中，公民们共同谋杀了这个城邦中极其优秀的思想家之一——苏格拉底。继而这种罪恶到中世纪在欧洲发展到了极致。在近代又在中国和苏联等国家借尸还魂，演绎了“大清洗”和“文革”这样的惨剧。而方兴东先生所标榜的“互联网革命”正恰恰是吹响了这种罪恶畅行于网络空间的号角（我也学学上纲上线）。在方先生的文章中，到处提到互联网的精神是“自由、平等、开放”的。我同意这种说法，并且从内心上也是这样的认为的。但是，我所赞同的自由开放和平等，与方先生所说的大相径庭。我所说的，是以博奕代替了简单的“二元对立”的，建立在宽容和人文基础上的自由、开放和平等，是在建立了的道德和法律的基础上的自由、开放和平等，不是无序的、盲目乃至疯狂的。而方先生所说的似乎不完全是这个含义，他的观点更是要对传统经济发起冲击，甚至应该给予毁灭性的打击。但是，这还不是完全的含义，在那篇著名的与吴敬涟先生打笔仗的《市场经济需要新动力》的文章中，方先生（还有姜其平先生）说出了自己的心里话：

　　“工业革命，是在圈地运动、战争掠夺、贩卖黑奴等一系列动机不那么高尚的行为推动下实现的；今天，信息革命，参与者的个人动机是“圈地”、“卡位”、“炒概念”、“出名”、“骗钱”，我们同样不必大惊小怪。历史通过个人主观动机最终会达到合理的社会客观效果。”

　　说白了，就是和王小东所说的“盗版有理”的xx逻辑的翻版。这是一种典型的小农经济下的意识形态。用通俗的话说，就是：你们赶上抢劫不犯法的年代了，我没有赶上，所以，我也要自由的抢劫一次。但是，世界是在向前发展的，人类的道德和理性也在向前发展着。二百年前，推出“菜市口砍了”还是一种人们公认的正当惩罚方式，而今，死刑已经在全世界很多国家被废除了。已经过去的罪恶，我们可能没有力量追究，但是，新的罪恶我们也决不允许它发生。这才是正当的思维逻辑。历史的经验教训永远都是财富而不应该成为包袱。

　　早在前年我在一篇评论中就说过：

　　“互联网经济的发展绝对不会是原始积累的过程，它们之间不仅有时空上、历史上、形式上的差别，更重要的是社会文化也不再允许这种不人道的经济模式再次重现。关于这些，我想许多近代经济学家、社会学家和政治家都已经论述的非常清楚了。 ”

　　所以：

　　“我有些纳闷，据说现在的网络英雄们都学历颇高，很多都是MBA，剩下的还都在争取，这使我不得不开始怀疑美国的教育体制的成熟程度，在我看来，他们真正需要的也许不是MBA，而是找个清净之处，好好从亚里士多德、托马斯·曼到奎纳、亚当·斯密、李嘉图、穆勒、马歇尔到凯恩斯、萨缪尔森、哈耶克、刘易斯到莫迪里阿尼仔细地捋一遍，才不至于把网络英雄这顶大帽子戴歪了。 ”

　　这些话现在看来送给方兴东等人到是蛮合适呢。

中国的博客不应该这样

---谈博客网站的社会责任感

博易 AnyP.cn 张静君 2005年7月
原文地址：http://home.donews.com/donews/article/8/81488.html

      当互联网中国网民在去年年底突破一亿人时,我们欣喜地看到,人们因互联网而改变着生活,生活也因互联网发生着天翻地覆的变化。

　　当我们正常的秩序因互联网更有乐趣且更有效率时,我们也在经受着某种考验与质问,互联网到底要将我们的民众引向何方?

　　现在，网络上铺天盖地充斥着芙蓉姐姐、木子美、流氓燕、竹影青瞳、流氓鱼，这群个性各异以低级趣味或是突现性隐私满足人们的窥私欲望的女人们,在娱乐大众的同时也得到了她们的收获---名气，甚至还有名气后面的利益。

　　当然作为一个社会个体，她们有权使用互联网,因为互联网为民众而生,只要不触犯法律，她们爱做什么做什么。我们不去干预、也无须指手画脚评头论足,道德在这个时候显得轻薄而游离。

　　在这个足够宽松、自由的网络上，她们尽情地享受着被压抑过的个性虚张后,所获取自由带来的快感,也以互联网为桥梁获取她们的利益与生活。只是,如果我们的网络上以这些媚俗下流的言论为主流，那么中国的互联网将走向何方？我们的新闻媒体将民众又引向何方?

　　诚然,生活中挺压抑,工作时很紧张,我们需要放松,需要娱乐，需要用各种方式让自己自信与自我起来,也是为了将生活工作学习进行得更好，但娱乐也是高尚而自由的,不是吗?看看香港电视,以无厘头搞笑体裁的影片充斥着八九十年代的电视市场,这体现了香港繁荣兴旺背后,人们的紧张与压抑,但流传至今,久而不衰的,依旧是那让人赏心悦目或是会心一笑的经典片段,因此到今天大家牢记了周星驰、梅艳芳,而那些所谓三级片,恶俗下流的东西永远上不得台面,我们可以偶尔提及也只是淡然笑之，成为人们背后互相交流的心神领会，不足为外人道矣；可是今天的互联网既代表着繁荣与昌盛,也代表了进步与发展。我们提倡的人人参与的、你我的博客，可博客怎么可以与媚下流相提并论！

　　当某些博客网站把这些无聊、肉麻、甚至无耻的女人堂而皇之请上大雅之堂，并冠之以“超级女声，重装上阵”的阵势时，我突然黯然了,这不是我们的互联网生活,一定不是！逆道而上,必有一损,我们的博客网站,怎么能将主调定格在此?!

　　方博士，你想过吗，在我们一起推动的全民博客活动中，你将把他们引向何方？

　　倡导“人人博客”没有错，人们需要博客，需要一方之地，演化个性，重塑共享自我，我们这里有白领，有工人，有农民，也有我们的未来新一代，学生。

　　学生也博客，太对了！学生是一个需要交流、提升的群体，也是一个追求时尚、讲求个性张扬的群体，他们未成型的人生观里，需要引导，需要定性，需要认知的内容太多了，而博客网站所宏扬的自由、分享的主旋律，竟是这样一批女人，很难想象，我们的下一代将司空见惯些什么，将学会些什么！

　　农民也博客，太好了! 如果农民博客能在他的博客中找到商机、让村里的柠檬卖个更好的价钱，那实在是博客之幸事！可想想，当我们的农民兄弟在那不开阔的视野里博客时，他们将看到什么？中国五千年的传统在这妖媚一般的互联网世界里全都黑白颠倒了吗？你将如何颠覆他们的世界？

　　工人也博客，真不错! 如果工人兄弟能因为博客获得上岗的机会，找到让他的劳动价值得以更好发挥的地方，那敢情好！可是价值与价值的交换多半与辛劳汗水毫无关系，只要你够无耻，够下流，够无聊，你就出名了，你就能拿每月五六千的薪水，只因为那几个令人喷饭的Ｓ型ＰＯＳＥ或几篇宣泄隐私的文字。我想，我们的工人兄弟将该如何迷茫于劳动创造价值的真谛？！

　　因此我们强烈呼吁，博客网站需要自律。作为一个有影响力的新兴媒体，我们要具有一个网络媒体的责任感，把网络引导到主流的方向，让信息为我们所用，让互联网为我们的国家、民族创造价值。

　　在有责任感的网络媒体上，我们看到女教师殷雪梅为了救孩子以自己的血肉之躯拦下了车子以身殉职时，我们感动，感动之余我们还在想，她的身上闪耀着怎样的光辉，让我们每个人都变得崇高而无畏；

　　我们看到了22岁大学毕业生徐本禹到贵州贫困山村志愿支教的过程时，我们震撼，震撼之余我们在沉思，我可以为这帮孩子做什么？我们的制度中是否还欠缺什么？相信不仅我在想，你在想，还有更多的政府官员也在想。网络把这样的事情传播开来，是一件多么有意义的事情！

　　我们在网络上看到了大量的撼人心弦的照片，我们知道自己的祖国还有那么多的劳苦大众在为生存而苦熬着--我们感动，而且感动之余不由地增加了更强烈的使命感！国家兴亡，我的责任，我们需要给生存以希望，给苦难以未来，不要让正义让道于邪门歪道！

　　互联网为我们打开了视野，让我们的新生活快捷而高效了起来，我们感谢互联网所创造的价值，也感谢网络媒体人的辛勤劳作，为了让我们未来更为美好。我们开创互联网的博客时代，开创一次为自由与个性而奋斗的革命，解放自我是正确的，但那是引导个性走向更光明更有意义的未来，而不是反黑为白，将恶俗当个性，把下流当时尚！

　　让我们安静下来，回望自己，互联网就在我们网络媒体人引导与掌控之中。我们可以让芙蓉姐姐安静下来，正确认知自我的，不是吗？因为昨天的电视采访让我很悲哀，她对着镜头说，“我就知道，我是最棒的，所以我才有今天！”方博士，抚着心问自己一次，她真的是最棒的吗？！她可以不理性不自知，可难道你也跟着不理性不自知吗？如果我们不恶意追捧，她怎么会这样成为众人耍弄的“明星”呢？

　　其实今天的互联网，我们还有许多事情是值得做的啊！交流、分享、找工作、购物、结伴旅游、做个人网站、找学习资料、为公司做推广和营销...孩子们，因为互联网的共享性，我们允许木子美之流的存在，但，请给我们黑白明辨的权利，一如将三级片定级，让它永远流传在上不得台面的黑市上，成为茶余饭后的佐料，而不是满汉全席上的第一道头盘！

主题：四面楚歌的方兴东
作者：米晓彬　　发表日期：2005-09-30 17:16:17
原文地址：http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=59119

方兴东现在压力肯定很大，至少国庆节他是不能休息了，因为据说是博客网要在10月8号推出新的服务平台，也许是考虑到休息时间不足，连做梦的时间都没有了，所以方兴东给新的平台起名叫做“梦之城”。

我看方兴东是得推出新的博客服务平台，否则真的要掉队了。我前两天写了两篇国内博客的评论，一篇是专业版的，一篇是门户版的，一共是11个网站，我比较了一下，单就博客服务的技术而言，博客网已经垫底了。

新浪和搜狐刚刚推出了自己的博客服务，很明显他们是拿MSN SPACE做模版仿制，虽然模仿的不很象，可功能上已经很接近了，在有些细节上还有很多自己的特色：
两个门户的博客服务都提供了日志，网络收藏，相册的功能，在这些基本功能二者没有太大的差别；在布局个性化方面，他们却有很多自己特色，新浪的功能比较多，很接近MSN SPACE的理念，而搜狐的则比较简单，但操作起来相当方便和容易。

而方兴东的现在的博客服务居然连最起码的相册功能都没有！！更甭提什么个性化布局了！

方兴东曾经鼓吹的博客秀则被QQ新出的博客服务QQ地带（QQZONE）做到了极点。QQ地带把原来的QQ家园和QQ秀做了整合和延伸，就形成了 QQ迷你屋服务，在一些非常火暴的QQZONE（如黄雅莉）里，迷你屋里的家具之全，设计之美简直让人眼花缭乱，目不暇接，估计韩国的CYWORLD看了也会自叹不如的，他们的“秀”服务在中国根本就玩不转，至于方兴东想做博客秀，我看想也不要想了。

至于专业的博客平台的技术也远在博客网之上。博易的博客服务设计理念中已经具有和MSN，YAHOO这些国外大型网站相类似的DIY概念；和讯的个人门户中的服务不但有博览，网摘，图片，标签，日志等新潮概念还整合了IM，成为一个真正社会化的博客服务。而DONEWS的实名制下的高质量的用户群和火暴的人气更是博客网所无法匹敌的。

看来无论是专业还是门户的博客服务，都已经超越了博客网，方兴东不推新的服务是不行了。

最近网上有些谣言对方博士也极不利，有人说他被架空，有的说他要裁员，对于此等谣言我并不相信，但“方博士挨骂事件”却是铁的事实，该事件足以说明博客网内部的混乱程度，至少在员工的内部协调上出了问题。

让方兴东尴尬的挨骂事件源于方博士引以为荣的博客专栏，博客专栏是他所谓的“传统特色频道”，是博客与传统专栏的结合，是博客模式和编辑模式的结合。可在专栏开设和录入文章居然是博客网的编辑“偷着”去做的，“偷着”开专栏，“偷着”录文章，让门户羡慕的博客网的专栏和专栏上的文章居然是“偷”来的----博客网繁荣背后的危机可见一斑。

前些天，网易的首席执行官孙德棣于日辞世，方兴东听到这个消息唏嘘不已，发出了互联网行业中“人生如狗”的感慨。我想，在门户博客和专业博客的重压之下，在内部管理的混乱中和外界的猜疑和骂声中，方兴东倒真象一只四面楚歌的“落水狗”。